Chargée de communication
Temps de lecture : 15 minutes
Depuis l’offensive du Hamas le 7 octobre 2023 et la riposte militaire d’Israël, la bande de Gaza est plongée dans une crise humanitaire d’une violence exceptionnelle. Des quartiers entiers ont été détruits, l’approvisionnement en nourriture et en eau est quasi impossible, les hôpitaux s’effondrent sous les bombardements, et plus de 85 % de la population a été déplacée. Au fil des mois, les images de cette catastrophe circulent en boucle : mères en larmes dans les ruines, enfants blessés, files d’attente pour un peu de farine ou un litre d’eau.
Face à ce déluge de souffrance, beaucoup se sentent impuissants. Et comme souvent dans ce genre de crise, la réponse instinctive, immédiate, est le don. Les appels se multiplient, les cagnottes en ligne fleurissent, les ONG redoublent de sollicitations. Mais une question se pose, plus rarement posée à voix haute : où va cet argent ? A-t-il vraiment un effet ? Est-il plutôt symbolique, politique ? Existe-t-il d’autres manières de vraiment aider ?
Dès novembre 2023, plusieurs tentatives de cessez-le-feu ont été engagées, sans succès durable. En mars 2024, les combats se sont intensifiés dans le sud du territoire, notamment autour de Rafah. Toujours selon les derniers rapports de l’ONU, près de deux millions de personnes ont été déplacées à l’intérieur de Gaza, souvent dans des conditions d’hygiène déplorables, sans abris adéquats, et avec un accès extrêmement restreint à l’eau, à la nourriture ou aux soins.
Dans un tel contexte, l’aide humanitaire ne se limite pas à la nourriture. Elle englobe une multitude de besoins essentiels. L’accès à l’eau potable est critique, tout comme les soins de santé d’urgence, mais aussi les soins pédiatriques, les vaccinations, le suivi psychologique d’une population traumatisée. S’y ajoutent les besoins de reconstruction : logements temporaires, réhabilitation des écoles, rétablissement des systèmes d’assainissement etc…
Une autre réalité, plus rarement évoquée, est que de nombreuses cagnottes sont aujourd’hui utilisées non pour survivre sur place, mais pour fuir Gaza. Des familles tentent de réunir des sommes allant de quelques centaines à plusieurs milliers d’euros pour obtenir un visa, payer une évacuation médicale, ou subvenir aux besoins des proches déjà partis. Ces cagnottes, souvent relayées sur les réseaux sociaux, traduisent une autre forme d’urgence : celle de l’exil.
La crise gazaouie a suscité un élan de générosité impressionnant. Sur les plateformes de dons en ligne, Gaza figure parmi les causes les plus soutenues depuis fin 2023. Mais il n’existe pas, à ce jour, de statistiques publiques précises sur le montant des dons effectués en France spécifiquement pour Gaza. Les grandes ONG évoquent une mobilisation importante mais concentrée sur les mois d’octobre à décembre 2023. Cette générosité reste donc ponctuelle, et rarement récurrente.
D’autres catastrophes, parfois tout aussi dramatiques, voire plus meurtrières, se jouent “dans l’ombre” des médias : la guerre civile au Soudan, la spirale des violences en République démocratique du Congo, le paludisme qui continue un demi-million d’enfants chaque année… Toutes ces situations expriment, à leur manière, des besoins immenses, souvent concurrents, mais tout aussi urgents.
Ce tableau chiffre, pour chaque pays en crise et pour l’année 2024, le nombre de personnes qui auraient besoin d’aide humanitaire (“people in need”), le nombre de personnes visées par une aide (“people targeted”), l’argent nécessaire pour fournir cette aide (“requirements”), l’état des finances au moment de l’écriture du rapport (août 2024 – “fundings”) et le pourcentage que cela représente face au total nécessaire (“coverage”).
Ce tableau n’a pas pour objectif de comparer la valeur des vies humaines, mais de de prendre du recul pour mesurer l’ampleur des besoins humanitaires, comparer les ordres de grandeur, et orienter notre engagement en toute conscience. Plutôt que d’être paralysés par l’ampleur du drame, utilisons ces repères pour :
L’aide devient ainsi une arme, ou du moins un levier. Les ONG présentes sur place témoignent d’une situation inédite, où les dons existent, mais ne peuvent pas toujours se transformer en secours concret. Dans un tel contexte, donner ne garantit pas l’arrivée effective de l’aide. Mais cela ne signifie pas qu’il ne faut rien faire. Cela implique surtout de choisir ses canaux avec soin, de comprendre les limites actuelles, et d’explorer d’autres formes d’action.
Chez Mieux Donner, notre mission est d’aider chacun à amplifier l’impact de ses dons. Cela signifie orienter les dons vers les contextes où ils peuvent, aujourd’hui, sauver ou améliorer le plus de vies par euro donné. Pour cela, nous nous appuyons sur trois critères essentiels : l’ampleur de la cause, son caractère négligé, et la capacité à améliorer la situation de manière efficace.
La crise à Gaza suscite à juste titre une forte mobilisation : la souffrance y est extrême, et les besoins, immenses. Mais dans une perspective plus globale, elle ne représente qu’une part limitée des besoins humanitaires mondiaux. D’autres crises, parfois moins visibles, affectent un plus grand nombre de personnes, reçoivent moins de soutien, et offrent parfois des leviers d’action plus efficaces. Par ailleurs, dans les conditions actuelles (blocage de l’aide, contrôle militaire strict, accès humanitaire très restreint), il est difficile de garantir un usage efficace des ressources, et ainsi d’avoir un impact concret et mesurable.
Donne-t-on pour aider, ou pour se sentir moins impuissant ? L’intention est louable. Mais dans un contexte où les besoins sont massifs, les canaux de distribution fragiles et l’environnement politique explosif, il est difficile de savoir si chaque euro donné aidera à sauver une vie ou s’arrêtera à la frontière.
Cela ne signifie pas qu’il ne faut rien faire. Mais cela implique de poser les bonnes questions : à qui je donne ? Pour quoi faire ? Est-ce un acte altruiste, symbolique ou politique ? Quelles sont les alternatives ou les leviers complémentaires à l’aide d’urgence ? Il n’existe pas de réponse simple mais mieux comprendre la situation peut déjà nous permettre de mieux agir.
La Finlande, l’Islande et le Danemark en haut du classement 2026. Découvrez la liste complète des 147 pays, les conclusions concernant les réseaux sociaux et le bien-être, et comment vos dons contribuent au bonheur.
La vie humaine est précieuse. Il est naturel de vouloir mobiliser toutes nos ressources pour sauver une vie, même si cela ne prolongeait une vie que d’une semaine. Mais que se passe-t-il lorsque d’autres individus sont également en danger, et que nos ressources ne suffisent à tous leur venir en aide ? En tant que société, nous devons faire face à des limites pratiques qui nous obligent à prendre des décisions difficiles.
Il est facile de se ressentir du désarroi face au recul spectaculaire des glaciers dans les Alpes et l’ampleur du changement climatique peut facilement nous laisser un sentiment d’impuissance. Cet article vous apportera les connaissances nécessaires pour agir de manière significative en faveur du climat, tant dans votre vie personnelle que par le biais de vos dons à des associations.
Pourquoi Mieux Donner ne recommande-t-elle pas d’associations aidant des personnes en France ? La réponse tient à trois éléments : un cadre de valeurs fondé sur l’altruisme impartial, des données sur les inégalités mondiales, et un écart d’efficacité considérable entre ce qu’un euro accomplit selon l’endroit où il est dirigé.
La Smart Buys Alliance est une coalition internationale dont la mission est de produire, consolider et diffuser les listes d’interventions de développement les plus efficaces, pour que les financements de l’aide internationale s’appuient sur les données probantes disponibles.
Organisez une collecte de fonds avec Mieux Donner : choisissez une association recommandée ou laissez vos participants décider. Un guide concret pour anniversaire, mariage ou défi sportif, avec l’histoire de Thibault et l’Infernal Trail des Vosges.
