Directrice de la communication
Temps de lecture : 8 min
On pense souvent que la générosité se joue au niveau des intentions.
Et si elle se jouait aussi au niveau des résultats ?
C’est la question que pose William MacAskill dans son livre
Faire le bien, en mieux, consacré à un courant encore peu connu en France :
l’altruisme efficace.
Son principe est simple : si nous voulons aider, aidons là où notre impact est le plus grand.
Cela suppose de dépasser les évidences, de questionner nos intuitions,
et parfois d’explorer des causes négligées ou contre-intuitives
mais à fort potentiel transformateur.
Ce livre bouscule sans culpabiliser. Il invite à faire un pas de côté,
à mesurer l’effet réel de nos dons, et à donner non seulement avec le cœur,
mais aussi avec discernement.
Nous vous proposons ici une série de 5 résumés thématiques,
pour découvrir les idées clés du livre, illustrées d’exemples concrets,
et mieux comprendre ce qu’elles peuvent changer dans notre manière d’agir.
La cause animale est souvent reléguée au second plan, perçue comme un sujet de confort, réservé à des sociétés privilégiées. Et pourtant, dans « Faire le bien, en mieux! », William MacAskill montre qu’il s’agit d’un enjeu massif et souvent invisible.
Il rappelle que c’est aussi l’un des domaines où chaque euro donné peut avoir un impact immense, tant la souffrance est répandue, peu prise en compte, et relativement peu coûteuse à réduire. Une cause à la fois négligée, tractable, et aux effets durables, trois critères clés de l’altruisme efficace.
Et pourtant, cette cause reste extrêmement négligée. Moins de 1 % de la philanthropie mondiale lui est consacrée. Et encore moins dans les pays en développement, où les enjeux sont pourtant massifs.
MacAskill propose un véritable changement de regard moral. Il montre que nos intuitions éthiques sont souvent biaisées par la proximité, l’apparence, l’habitude. Or, rien ne justifie rationnellement que la souffrance d’un animal soit considérée comme moins grave que celle d’un humain, à condition qu’elle soit comparable en intensité.
Il rappelle aussi que certaines interventions peuvent être extraordinairement efficaces : des campagnes de plaidoyer ont déjà permis d’améliorer les conditions de millions d’animaux en Europe et aux États-Unis. Les organisations évaluées par Animal Charity Evaluators (ACE) sont parfois capables d’éviter ou améliorer la vie de plusieurs centaines d’animaux pour chaque euro donné.
Ce que propose le mouvement de l’altruisme efficace, ce n’est pas de hiérarchiser les causes, mais d’élargir notre cercle moral. D’inclure les animaux dans nos choix éthiques, comme on l’a fait dans l’histoire avec d’autres groupes autrefois exclus de la considération morale.
1. Le plaidoyer pour le bien-être animal
Le plaidoyer pour le bien-être animal est un levier d’efficacité très fort. Réformes d’entreprises, pression sur les pratiques d’approvisionnement, mobilisations pour des normes légales plus exigeantes : les résultats obtenus sont tangibles, notamment en Europe et en Amérique du Nord.
2. Soutenir l’innovation alimentaire
Le soutien à l’innovation alimentaire constitue un second axe prometteur. Viande cultivée, alternatives végétales, nouvelles formes de production : ces secteurs peuvent être accélérés grâce à des dons ciblés, avec un impact à long terme sur la demande et les pratiques industrielles.
3. Informer et éduquer
Enfin, l’information et l’éducation restent essentielles. Des campagnes bien conçues peuvent faire évoluer les comportements, réduire la consommation de produits animaux, et générer des effets durables sur la demande.
Sur la cause animale, William MacAskill recommande de s’appuyer sur des évaluations indépendantes, qui analysent la capacité réelle des actions à réduire la souffrance à grande échelle.
À l’international, des organisations comme Animal Charity Evaluators identifient chaque année les associations les plus efficaces, selon des critères rigoureux d’impact, de transparence et de coût-efficacité. Cela inclut par exemple The Good Food Institute, The Humane League, ou Faunalytics.
En France, Mieux Donner relaie ces évaluations et permet à chacun de soutenir ces initiatives à fort impact, en toute confiance.
MacAskill propose d’intégrer la cause animale dans son “panier d’impact”. Il ne s’agit pas d’opposer les espèces, mais de prendre en compte la souffrance évitable, partout où elle peut être réduite efficacement.
Et comme toujours, il prône la lucidité : toutes les actions en faveur des animaux ne se valent pas. Certaines sont peu documentées, ou peu efficaces. L’essentiel est de s’appuyer sur les données disponibles, et de donner en connaissance de cause.
Choisir d’aider les animaux, ce n’est pas faire preuve de sensibilité excessive. C’est reconnaître un angle mort éthique, une injustice massive et souvent invisible. Et accepter que notre générosité puisse aller vers ceux qui ne peuvent rien demander, mais qui peuvent beaucoup souffrir.
Et si votre prochain don changeait la vie de 1 000 animaux ?
La Finlande, l’Islande et le Danemark en haut du classement 2026. Découvrez la liste complète des 147 pays, les conclusions concernant les réseaux sociaux et le bien-être, et comment vos dons contribuent au bonheur.
La vie humaine est précieuse. Il est naturel de vouloir mobiliser toutes nos ressources pour sauver une vie, même si cela ne prolongeait une vie que d’une semaine. Mais que se passe-t-il lorsque d’autres individus sont également en danger, et que nos ressources ne suffisent à tous leur venir en aide ? En tant que société, nous devons faire face à des limites pratiques qui nous obligent à prendre des décisions difficiles.
Il est facile de se ressentir du désarroi face au recul spectaculaire des glaciers dans les Alpes et l’ampleur du changement climatique peut facilement nous laisser un sentiment d’impuissance. Cet article vous apportera les connaissances nécessaires pour agir de manière significative en faveur du climat, tant dans votre vie personnelle que par le biais de vos dons à des associations.
Une victoire juridique célébrée comme « monumentale ». Des scientifiques qui alertent. Des enfants qui perdent la vue. Ce que le cas du Riz Doré révèle sur l’activisme et les preuves.
Et si la meilleure façon d’aider quelqu’un vivant avec 2 dollars par jour était simplement de lui donner de l’argent ? GiveDirectly le fait depuis 2009. Ce que les études disent, ce que GiveWell en pense, et pourquoi la réduction fiscale est bloquée en France.
Vous souhaitez donner pour la biodiversité. Vous pensez à un projet de rewilding près de chez vous. Pourtant, dans certains cas, ces efforts de restauration locale peuvent faire cinq fois plus de dégâts à la biodiversité mondiale que de bénéfices. Alors comment ne pas nuire, et où votre don aura-t-il le plus d’impact sur la planète ?
