Chef de Projet
Temps de lecture : 5 min.
Le Co2 en excès augmente la température de la planète en empêchant une trop grande partie du rayonnement infrarouge de repartir dans l’espace. Il acidifie les océans et, en grande concentration, interfère avec le corps en acidifiant et en dilatant le sang et les liquides du cerveau.
Mais qu’est-ce exactement que ce gaz ? C’est un gaz incolore, inodore, et naturellement présent dans l’air que nous respirons, mais lorsqu’il atteint des quantités importantes, il peut avoir des conséquences graves pour l’environnement et la santé humaine. Le dioxyde de carbone (CO₂), aussi appelé gaz carbonique ou anhydride carbonique, est au cœur des enjeux climatiques et sanitaires actuels. Invisible mais omniprésent, ce gaz à effet de serre joue un rôle clé dans le réchauffement de la planète, la qualité de l’air intérieur, et même la santé au travail.
Soutenir des associations spécialisées permet de réduire les émissions de co2 à grande échelle. Chez Mieux Donner, nous identifions des organisations qui s’attaquent au problème avec des données probantes, revues par des évaluateurs rigoureux.
Clean Air Task Force investit dans la régulation de gaz à l’effet super-réchauffant, comme le méthane, mais aussi des technologies sous-investies mais prometteuses pour remplacer nos sources d’énergie polluantes, comme la géothermie par roche super chaude. Pionnier dans le domaine, le CATF participe régulièrement à de grandes législation à travers le monde comme la loi sur la réduction du Méthane en Europe et l’Inflation Reduction Act aux Etats-Unis
Good Food Institute agit pour remplacer les produits carnés par des alternatives végétales, réduisant les émissions de dioxyde de carbone liées à l’élevage, mais aussi l’usage de l’eau et des terres. Le GFI soutient la recherche et la commercialisation de tout types de protéines alternatives.
100 euros donnés à GFI permettent d’éviter 33 tonnes d’émissions de carbone [2] = environ l’équivalent de 20 vols transatlantiques [4].
Découvrez comment votre don peut avoir un impact mesurable et soutenir les solutions les plus prometteuses.
Le dioxyde de carbone est composé d’une molécule de carbone et de deux molécules d’oxygène. Il est naturellement présent dans l’atmosphère, produit notamment par la respiration des êtres vivants et absorbé par les végétaux lors de la photosynthèse. Dans ce cadre, sa présence en très infime dose est bénéfique : c’est le principe de l’effet de serre naturel, qui maintient une température stable sur Terre.
Mais ce fragile équilibre naturel a été perturbé. Depuis l’ère industrielle, les émissions de dioxyde de carbone ont explosé, passant d’environ 280 parties par million (ppm) à plus de 400 ppm aujourd’hui. Cette augmentation de la concentration de CO2 dans l’air est due aux activités humaines, notamment à la combustion d’énergie fossile (charbon, pétrole, gaz naturel), à la déforestation, à certaines pratiques agricoles et à l’alimentation issue de l’élevage intensif.
À l’état naturel, le Co2 n’est dangereux pour la santé qu’en forte concentration, ce qui se produit rarement. Car s’il atteint des quantités importantes, il devient nocif. À partir d’une concentration de 2 % dans l’air (soit 20 000 ppm), il peut provoquer une augmentation du rythme respiratoire, des maux de tête, voire une perte de conscience.
Dans les salles de classe, les bureaux ou l’air intérieur des bâtiments, une mauvaise ventilation peut entraîner une concentration en dioxyde de carbone supérieure à celle de l’air extérieur, car il est produit lors de la respiration chez les êtres vivants. Cette pollution affecte la santé des hommes, diminue la productivité, perturbe le sommeil et pose des questions en termes de santé au travail.
Le CO2 dans l’atmosphère est donc un polluant à surveiller de près, comme un polluant classique tel que le monoxyde de carbone, bien qu’il soit non toxique à faible dose.
Le CO₂ émet de la chaleur en retenant les rayonnements infrarouges dans l’atmosphère, ce qui accélère le réchauffement de la planète. Cette dynamique est amplifiée par l’augmentation de la concentration de CO₂ dans l’atmosphère, notamment lors de la combustion de matières organiques telles que les carburants fossiles, ou même lorsqu’on brûle le bois. Ce processus émet du CO2 en grandes quantités. Même si la terre possède son propre cycle du carbone, nos émissions dépassent très largement le rythme d’absorption naturel.
Les dommages causés sont déjà visibles : fonte des glaciers, élévation du niveau des mers, acidification des océans, disparition d’écosystèmes et événements climatiques extrêmes.
Les changements de style de vie peuvent à première vue paraître important pour préserver le climat. Dans cette catégorie, l’abandon de l’avion et le passage à une alimentation végétalisée font partie des interventions les plus efficaces. Pourtant, donner aux associations les plus impactantes reste le meilleur moyen d’éviter des émission carbone:
Si vous cherchez à orienter vos dons pour avoir le plus grand impact possible, Mieux Donner peut vous aider à vous orienter. Nous fournissons également des conseils personnalisés pour les individus et les entreprises.
Les sources naturelles incluent la respiration, les volcans, la décomposition de matière organique. Mais ce sont les sources humaines – industrie, transport, agriculture – qui provoquent l’emballement. Par exemple, brûler du bois ou du charbon libère directement du dioxyde de carbone dans l’air. Les activités d’élevage, via les déjections ou la transformation des sols, émettent aussi du CO₂.
Les autres gaz à effet de serre sont également préoccupants (comme le méthane ou le protoxyde d’azote), même si le CO₂ reste le principal contributeur en quantités importantes dans l’air, car ils peuvent avoir un potentiel de réchauffement parfois plus important. C’est pourquoi on parle souvent « d’équivalent en tonnes de CO2 », pour prendre en compte tous ces différents gaz.
Le CO₂ dans l’atmosphère est aujourd’hui un polluant majeur. Issu de la combustion, il agit sur la santé, l’air que nous respirons et le climat global. Il est urgent d’agir pour réduire les émissions de CO₂ – même si revoir nos habitudes sera inévitable, soutenir les initiatives à fort impact reste notre meilleur outil pour ce faire.
[1] Justification de notre estimation d’une tonne de carbone évitée par euro donné au Clean Air Task Force (CATF)
Il est difficile d’attribuer un chiffre précis aux tonnes de carbone évitées grâce au travail de plaidoyer, mais l’évaluation la plus rigoureuse disponible du CATF nous donne confiance que 1 tonne de carbone évitée par euro dépensé est une estimation prudente et non une surestimation de leur impact.
Voici notre justification pour l’estimation de l’impact du CATF :
(Remarque : nous utilisons un taux de conversion prudent de 1 USD : 1 EURO dans nos calculs d’impact).
Founders Pledge, un organisme de premier plan évaluant les associations caritatives climatiques, a réalisé une analyse approfondie du CATF. Leur évaluation a estimé le coût de la réduction des émissions de CO2e entre 0,10 et 1 dollar. Pour connaître les hypothèses complètes et les raisons pour lesquelles 1 dollar par tonne est considéré comme une estimation prudente et acceptable, consultez la page 116 et suivantes de leur rapport. Voici un extrait tiré de la page 119 du rapport :
« Bien que cette estimation sera clairement erronée, les hypothèses sont choisies de telle manière qu’il est probable que cette estimation soit trop prudente — il est tout à fait possible que l’efficacité réelle soit 10x ou 100x supérieure à cette estimation, tandis qu’il semble beaucoup moins probable que l’estimation soit trop optimiste. Bien sûr, chaque projet du CATF n’est pas aussi impactant que leur travail sur le 45Q, et il ne faut pas prendre l’estimation prudente de ce projet comme une évaluation générale de leur travail. Il est plus raisonnable de supposer que le projet moyen est 10x moins efficace que ce projet, ce qui donne un coût de 1 USD/tCO2e comme estimation prudente. »
Bien que le rapport de Founders Pledge date de novembre 2021, CATF a continué à obtenir des succès politiques significatifs depuis lors, comme la régulation du méthane dans l’UE et l’Inflation Reduction Act. Ces réalisations démontrent un impact soutenu, ce qui nous amène à croire que l’efficacité du CATF reste cohérente avec les conclusions du rapport de Founders Pledge — voire même supérieure, étant donné l’ampleur considérable de ces deux politiques.
CATF est l’une des principales recommandations caritatives de Giving Green pour 2025. Leur référence pour les associations les plus efficaces est 1 tonne de carbone évitée par 1 USD donné.
L’estimation d’une tonne par dollar est également partagée par nos collègues allemands, Effektiv Spenden, l’initiative de dons efficaces la plus réussie et respectée en Europe continentale.
(Ils disposent de chercheurs internes qui vérifient indépendamment les estimations d’impact des organisations caritatives.)
[2] Not the End of the World, Hannah Ritchie (2024)
Chaque vol aller-retour transatlantique émet en moyenne 1,6 tonne de CO2 équivalent, donc un aller simple émet 0,8 tonne de carbone.
[3] The Good Food Institute, Deep Dive (Giving Green) [Accessed 11/07/2024].
La meilleure estimation de Giving Green pour l’efficacité de GFI est de 2,98 $ par tonne métrique d’équivalent CO2 dans l’attente. (Nous avons utilisé une conversion prudente de 2,98 $ : 3 € pour notre calcul d’impact).
[4] Not the end of the world, Hannah Ritchie (2024)
Chaque vol transatlantique émet en moyenne 1,6 tonnes de CO2
La Finlande, l’Islande et le Danemark en haut du classement 2026. Découvrez la liste complète des 147 pays, les conclusions concernant les réseaux sociaux et le bien-être, et comment vos dons contribuent au bonheur.
La vie humaine est précieuse. Il est naturel de vouloir mobiliser toutes nos ressources pour sauver une vie, même si cela ne prolongeait une vie que d’une semaine. Mais que se passe-t-il lorsque d’autres individus sont également en danger, et que nos ressources ne suffisent à tous leur venir en aide ? En tant que société, nous devons faire face à des limites pratiques qui nous obligent à prendre des décisions difficiles.
Il est facile de se ressentir du désarroi face au recul spectaculaire des glaciers dans les Alpes et l’ampleur du changement climatique peut facilement nous laisser un sentiment d’impuissance. Cet article vous apportera les connaissances nécessaires pour agir de manière significative en faveur du climat, tant dans votre vie personnelle que par le biais de vos dons à des associations.
Vous souhaitez donner pour la biodiversité. Vous pensez à un projet de rewilding près de chez vous. Pourtant, dans certains cas, ces efforts de restauration locale peuvent faire cinq fois plus de dégâts à la biodiversité mondiale que de bénéfices. Alors comment ne pas nuire, et où votre don aura-t-il le plus d’impact sur la planète ?
Et si nos gestes pour le climat n’avaient pas tous le même impact ? Inspiré du livre Faire le bien, en mieux, cet article explore comment agir là où chaque euro compte vraiment pour la transition écologique.
On pense souvent que les jeunes s’inquiètent pour le climat tandis que les générations plus âgées freinent le changement. Mais est-ce vraiment le cas ? Dans cet article, la chercheuse Hannah Ritchie analyse les données d’enquêtes britanniques et américaines pour remettre en cause cette idée reçue. Les écarts générationnels sont bien moins marqués qu’on ne l’imagine, et c’est surtout sur les solutions à adopter que les divergences se creusent.
