Giving Green : choisir les associations climat les plus efficaces

Face au changement climatique, deux réflexes reviennent souvent : compenser ses émissions, ou donner à des associations qui s'attaquent au problème à la source.

Marie D'Ovidio

Mieux Donner · Temps de lecture : 8 min

Le premier déçoit plus qu'on ne le pense : 85 à 90 % des projets de compensation carbone ne délivrent pas les réductions d'émissions promises[1]. Le second peut au contraire démultiplier l'impact d'un don : bien choisir son association permet d'avoir jusqu'à cent fois plus d'impact. Bien choisir compte plus que beaucoup donner. Reste à savoir comment s'y retrouver parmi des dizaines de milliers de projets climat : la réponse tient en deux mots, Giving Green. Chaque année, cet organisme de recherche passe au crible des dizaines de stratégies et de nombreuses associations climat, pour n'en recommander qu'une poignée[2]. C'est sur ce tri que reposent nos recommandations climat. Cet article explique qui ils sont, et comment leur filtre fonctionne.

Origine et modèle de Giving Green

Fondé en 2019 aux États-Unis, Giving Green est un organisme de recherche indépendant qui analyse les stratégies de réduction des émissions de gaz à effet de serre. L'homme derrière le projet s'appelle Dan Stein. Économiste passé par la Banque Mondiale, puis économiste en chef d'IDinsight, une organisation spécialisée dans l'évaluation d'impact, il voyait autour de lui des gens prêts à donner pour le climat, mais perdus devant la complexité du sujet. C'est au sein d'IDinsight qu'il lance Giving Green, pour chercher à leur place ce qui évite le plus d'émissions par euro donné. Sept ans plus tard, les chiffres donnent la mesure du chemin parcouru :

Source : Giving Green, About Us[3]. Dons individuels de 30 centimes à 10 M$.

Deux principes fondamentaux rendent cette recherche crédible. D'abord l'indépendance totale : Giving Green n'accepte aucun financement des associations qu'il évalue ou recommande, ce qui écarte le conflit d'intérêts le plus évident[4]. Ensuite la transparence : toute la méthodologie et toutes les évaluations sont publiques, incertitudes comprises. L'équipe tient même une page « nos erreurs » où elle documente ses propres erreurs[5].

Pourquoi Mieux Donner s'appuie sur leurs travaux

L'analyse d'impact climatique est un métier à plein temps qui demande des compétences scientifiques et économiques pointues. Il faut modéliser les émissions évitées, comparer des stratégies aussi différentes qu'une campagne de plaidoyer et un programme de R&D, et réviser ses conclusions quand les données changent. L'équipe de recherche de Giving Green y consacre des milliers d'heures chaque année[4].

Plutôt que de dupliquer ce travail en interne, nous collaborons directement avec leurs équipes, échangeons régulièrement sur leurs modèles et traduisons cette rigueur pour le public francophone. Une discussion revient d'ailleurs souvent entre nous : comment présenter le repère « 1 dollar donné, environ 1 tonne de CO₂ évitée » sans gommer l'incertitude qui l'entoure ? C'est ce genre d'échange qui nous permet de traduire leur recherche sans la trahir.

Il y a aussi une parenté de trajectoire : Giving Green a été incubé par Charity Entrepreneurship (aujourd'hui Ambitious Impact) en 2020, le même programme par lequel Mieux Donner est passé[6].

Leur méthode en 5 étapes

De nombreuses associations suivies, une poignée recommandées chaque année[2] : le processus fonctionne comme un entonnoir.

Ce dernier point mérite d'être souligné : le processus ne s'arrête jamais. Une recommandation Giving Green est une photographie annuelle, pas un label acquis pour toujours.

Le cœur du cadre : ampleur, faisabilité, besoin de financement

Pour évaluer si une association vaut le coup, ils regardent trois critères fondamentaux[10] :

L'ampleur : le levier est-il assez gros ? Combien ce problème contribue-t-il au changement climatique, et combien cette stratégie pourrait-elle éviter d'émissions ? Une action parfaitement exécutée sur un levier minuscule restera un petit impact.

La faisabilité : a-t-on des chances d'y arriver ? Une stratégie peut être énorme sur le papier et bloquée dans les faits. Giving Green évalue la probabilité qu'elle aboutisse réellement, en se demandant ce qui se passerait de toute façon sans ce financement. C'est le même réflexe contrefactuel qui disqualifie la plupart des compensations carbone : financer ce qui serait arrivé sans vous, ce n'est pas de l'impact.

Le besoin de financement : l'argent manque-t-il vraiment ? Une stratégie déjà couverte par des milliards de financements publics et privés n'a pas besoin de votre don. Votre euro a le plus d'impact là où il est rare : c'est la logique du don à la marge.

Aucun des trois critères ne suffit seul. Les recommandations finales sont les stratégies, puis les associations, qui tiennent les trois à la fois. Giving Green complète cette grille avec des analyses coût-efficacité, un outil de plus pour vérifier que l'estimation tient la route, même quand les paramètres restent incertains.

Les 3 critères appliqués à un cas réel : la géothermie nouvelle génération

Source : Advancing Next-Generation Geothermal Energy, Strategy Report, Giving Green (nov. 2024)[11].

Ce que ça donne concrètement : une liste courte et un fonds

Sur le terrain, les conclusions de Giving Green se déclinent en deux options distinctes.

Les Top Climate Nonprofits : une sélection volontairement courte, moins de dix associations par an, une ou deux par stratégie[2]. La liste 2025-2026 en compte cinq[9]. Giving Green ne les classe pas entre elles : elles sont présentées par ordre alphabétique, parce que l'équipe estime que l'incertitude ne permet pas de départager honnêtement des associations qui atteignent toutes son seuil de coût-efficacité, soit environ une tonne de CO₂ évitée par dollar en valeur espérée[13]. Clean Air Task Force et Good Food Institute, que nous recommandons, en font partie[9]. Nous ne relayons pas mécaniquement les cinq : notre sélection tient compte de ce qui est accessible aux donateurs et donatrices en France, et ces conditions évoluent. Vous trouverez la liste à jour et les modalités fiscales sur nos recommandations climat.

Le Giving Green Fund : un fonds commun pour qui préfère déléguer l'arbitrage. 100 % des dons sont reversés, sans frais de fonctionnement, et l'allocation est revue chaque trimestre en fonction des dernières recherches[4]. Le fonds a distribué 39,3 millions de dollars depuis 2022[4]. Il peut financer les Top Nonprofits, mais aussi des associations plus jeunes ou des opportunités urgentes qui ne rentrent pas encore dans la liste : Giving Green le considère comme son option à plus fort impact espéré, au prix d'une incertitude plus grande. Les montants donnent la mesure du sérieux du processus : les subventions annuelles vont de 800 000 à 4 millions de dollars pour les Top Nonprofits, et de 100 000 à 1 million pour les autres bénéficiaires, sélectionnés sur proposition détaillée, uniquement sur invitation[4]. Début 2026, ses subventions sont allées à des associations en Inde, en Belgique, au Royaume-Uni, au Canada, en Allemagne, en Corée du Sud et aux Pays-Bas[4] : une réponse concrète à l'objection « pourquoi donner à des structures américaines ? ».

En pratique, pour un don depuis la France, le plus simple reste de passer par nos recommandations climat : vous y trouverez la sélection à jour, les modalités fiscales, et vous soutenez les associations sélectionnées par Giving Green avec la réduction d'impôt française.

Donner au bon endroit, pas seulement donner plus

Donner pour le climat, ce n'est pas racheter ses tonnes de CO₂ comme on solde une dette. C'est financer des leviers : une réglementation qui s'applique à tout un continent, une technologie qui devient rentable dix ans plus tôt. Trouver les associations qui actionnent ces leviers demande des milliers d'heures de recherche. Giving Green fait ce travail, publie tout, et se corrige quand il se trompe. Le nôtre commence là où le leur s'arrête : vous permettre de soutenir ces associations depuis la France, simplement, avec le reçu fiscal. Le montant de votre don compte moins que sa destination. Et la destination, maintenant, vous la connaissez.

Pour creuser leur méthode, le processus de recherche complet de Giving Green est en ligne (en anglais).

Questions fréquentes