À l’échelle mondiale, 23 milliards d’animaux sont élevés pour la viande dans des fermes industrielles. 99 % des animaux aux États-Unis [1] et plus de 80 % des animaux en France [2] sont élevés dans des fermes industrielles.
L’ampleur de la souffrance dans les fermes industrielles est insaisissable. Les porcs sont souvent confinés dans des espaces si petits qu’ils ne peuvent pas se retourner et les poulets sont élevés pour grandir si anormalement vite qu’ils sont trop lourds pour se tenir debout et qu’ils meurent parfois d’une défaillance organique. Malgré l’ampleur des souffrances endurées par les animaux d’élevage, seuls 3 % des dons destinés à la protection des animaux vont aux animaux d’élevage, contre 95 % pour les animaux de compagnie [3].
Tous les animaux, quelle que soit leur espèce, connaissent la peur, la douleur et la souffrance et sont capables de bonheur. En faisant un don aux organisations caritatives les plus efficaces au monde pour améliorer la vie des animaux d’élevage, vous pouvez aider des milliers d’animaux à vivre une vie meilleure, pour une fraction seulement du coût de l’aide apportée aux animaux de compagnie dans les refuges.
Les associations les plus impactantes se distinguent par leur capacité à générer des changements significatifs dans la réduction de la souffrance animale. Grâce à une approche scientifique rigoureuse et des stratégies bien planifiées, ces organisations obtiennent des résultats concrets qui améliorent la vie de millions d’animaux chaque année. Elles mènent des campagnes de plaidoyer pour améliorer les conditions de vie des animaux dans les fermes industrielles, obtenant des engagements significatifs de grandes entreprises pour adopter des pratiques plus humaines. Elles soutiennent aussi l’innovation dans les alternatives végétales et les viandes cultivées en laboratoire, réduisant ainsi la dépendance à l’élevage intensif et la souffrance associée.
The Humane League (THL) vise à mettre fin à la maltraitance des animaux destinés à l’alimentation en persuadant les entreprises d’adopter des normes de bien-être animal plus élevées. Au cours de la dernière décennie, THL a réussi à obtenir des engagements de plus de 400 entreprises pour cesser la production d’œufs de batterie. Chaque année depuis 2012, Animal Charity Evaluators a recommandé THL comme une organisation de premier plan [4].
RAPPORT COÛT-EFFICACITÉ
En utilisant les paramètres de réussite des campagnes d’entreprise de The Humane League en 2022, nous estimons de manière prudente que The Humane League est en mesure d’épargner une vie en cage à une poule pour seulement 0.85 euros [5]. Cela fait de l’association The Humane League une des plus efficaces au monde pour éviter de la souffrance animale.
Donner 50 € : Épargner à 59 poules une vie en cages de batterie.
Donner 200 € : Épargner à 235 poules une vie en cages de batterie.
Donner 500 € : Épargner à 588 poules une vie en cages de batterie.
Le Good Food Institute promeut le développement et la commercialisation d’alternatives à la viande conventionnelle. Afin d’établir ces alternatives sur le marché, l’objectif est qu’elles soient au moins égales en termes de goût, de prix et de disponibilité. Leur objectif est de créer un système alimentaire plus juste et plus sain, tout en réduisant la souffrance animale et l’empreinte écologique de la production alimentaire.
RAPPORT COÛT-EFFICACITÉ
L’organisation de protection des animaux FarmKind, estime que 5,3 animaux sont aidés pour chaque euro donné à GFI [6].
Donner 50 € : Épargner 265 animaux de l’élevage intensif
Donner 200 €: Épargner 1060 animaux de l’élevage intensif
Donner 500 € : Épargner 2650 animaux de l’élevage intensif
[1]Combien d’animaux sont élevés dans des fermes industrielles ?(Our World in Data) [Accédé le 11/07/2024]
[2] Élevage intensif : plus de 8 animaux sur 10 en France (L214) [Consulté 07/11/2024]
[3] Pourquoi des animaux d’élevage ? (Animal Charity Evaluators) [consulté le 11/07/2024]
[4] Charity Review : The Humane League (Animal Charity Evaluators) [Consulté le 11/07/2024]
[5] Comment nous calculons le rapport coût-efficacité du travail de The Humane League?
Nous utilisons les calculs de l’organisation de protection des animaux FarmKind. Elle a calculé le coût par animal aidé en divisant le nombre d’animaux touchés par les engagements pris au cours de l’année par le coût de ces campagnes. Nous sommes assez confiants dans ce chiffre, car il est basé sur les performances passées du travail de la THL et est plus conservateur que les estimations d’autres évaluations. Toutefois, il s’agit d’une estimation moyenne et le coût réel peut varier. Les calculs complets peuvent être consultés sur la feuille de calcul coût-efficacité de FarmKind pour The Humane League, 2024 [consulté le 05/09/2024]
[6] Calculs d’analyse du rapport coût-efficacité pour les organisations de protection des animaux (FarmKind)[Consulté le 12/07.2024]
Nous utilisons une conversion de 1 euro pour 1 dollar. Veuillez noter que le chiffre de 5,3 animaux aidés par euro est très incertain et que nous ne serions pas surpris de constater une différence d’une certaine ampleur dans le chiffre réel. Les détails complets des hypothèses et des chiffres utilisés pour les calculs de FarmKind sont présentés dans leur feuille de calcul.
En France, la réduction fiscale est actuellement disponible pour les dons à quatre de nos associations recommandées : Against Malaria Foundation, Good Food Institute, Helen Keller International, et le Centre pour la Sécurité de l’IA
Si vous êtes imposable en France, vous bénéficiez d’une réduction d’impôt de 66 % du montant de votre don dans la limite de l’impôt dû ou de 20% de votre revenu imposable.
En pratique, cela signifie que si vous envisagiez de donner 100 €, vous pouvez tripler ce montant pour atteindre un don de 300 € que vous déclarerez, avec un coût réel de seulement 102 € après réduction fiscale. Cela vous permet de multiplier l’impact de votre don sans augmenter votre dépense prévue.
Vous pouvez consulter notre article complet sur la réduction fiscale.
Nous sommes en mesure d’offrir la déductibilité fiscale pour cette association et toutes les organisations que nous recommandons par l’intermédiaire de nos partenaires, Effektiv Spenden. Si votre résidence fiscale est en Suisse, veuillez effectuer vos dons par le biais de ce lien, afin de recevoir votre reçu fiscal à la fin de l’année fiscale.
Nous travaillons avec des partenaires dans le monde entier et pouvons offrir une déductibilité fiscale dans de nombreux pays. Veuillez nous contacter si vous souhaitez faire un don à partir d’un autre pays et nous discuterons des possibilités fiscales vous permettant de donner avantageusement. Si souhaitez donner et que vous n’avez pas besoin d’un reçu fiscal, vous pouvez faire un don via Mieux Donner indépendamment de votre pays !
Il est surprenant de constater que peu d’associations mesurent réellement leur impact. Les associations que nous recommandons utilisent des méthodes scientifiques pour évaluer les résultats de leurs actions, afin de s’assurer que leurs interventions produisent les effets escomptés.
Beaucoup d’associations mettent en avant des indicateurs d’impact intermédiaires tels qu’un nombre de livres d’école distribués, un nombre de vaccinations effectuées, etc. Nous privilégions quant à nous les associations qui se concentrent sur leur impact final, c’est-à-dire l’amélioration des vies qu’elles permettent ou le nombre de vies qu’elles sauvent. Par exemple, un nombre de livres distribués ne dit pas à quel point les enfants bénéficiaires auront plus d’opportunités de choix de vie une fois adulte. De même, un nombre de vaccinations ne dit pas combien de personnes vont mourir malgré le vaccin et combien de personnes vaccinées auraient survécu de toutes façons.
Lorsqu’on mesure l’impact d’une association, il faut toujours se demander ce qui se serait produit si l’association n’avait pas été là. Par exemple, imaginons qu’une association parvienne à vacciner 1000 personnes contre une maladie mortelle. Il est possible qu’en l’absence de l’association, une partie de ces personnes auraient eu l’occasion de se faire vacciner par un autre biais. Disons qu’on estime à 400 le nombre de personnes dans ce cas-là ; le nombre de vaccinations réellement imputables à l’association n’est alors que de 600. L’impact contrefactuel correspond donc au nombre de vies sauvées par 600 vaccinations et non 1000.
Nous recommandons les associations qui sauvent ou améliorent le plus grand nombre de vies par euro donné (d’après les estimations d’impact actuelles). En pratique, ces associations s’avèrent remarquablement efficaces. Par exemple, dans le domaine de la santé mondiale, les associations recommandées sont estimées environ 100 fois plus efficaces qu’une association dans la moyenne. Dans le domaine du climat, les associations recommandées peuvent éviter une tonne d’émissions de CO2éq pour seulement 1 euro. Enfin, dans le domaine du bien-être des animaux, les associations recommandées peuvent sauver des milliers d’animaux de l’élevage industriel pour le même prix que la protection d’un animal de compagnie dans un refuge.
Toutes les associations que nous recommandons sont évaluées de manière indépendante par des évaluateurs d’associations reconnus mondialement pour leur sérieux. Pour plus d’informations, voir ci-dessous.
Le nombre de personnes donnant de l’argent à une association n’est pas un bon indicateur de leur impact.
Nous considérons qu’une vie a toujours de la valeur, qu’elle soit basée en France ou dans les pays en développement.
Les dons à certaines associations ouvrent droit à des réductions d’impôt importantes ; par exemple en France, une association d’intérêt général permet de déduire de ses impôts 66% de la valeur du don (dans la limite de 20% du revenu imposable). Dans certaines conditions, la réduction d’impôts peut même monter à 75%. A coût final équivalent, une personne qui privilégie les dons aux associations éligibles peut donc tripler voire quadrupler ses dons (et donc son impact). Néanmoins, les associations que nous recommandons sont particulièrement efficaces ; dans le domaine de la pauvreté, elles sont estimées environ 100 fois plus efficaces qu’une association dans la moyenne. Dans ces conditions, il est préférable de prioriser l’efficacité des associations à leur éligibilité à la réduction fiscale.
Cela étant dit, il s’avère que toutes les associations que nous recommandons sont déductibles des impôts en Suisse. En France, il y a également 4 associations que nous recommandons qui sont éligibles à la réduction de 66% : Helen Keller, Against Malaria Foundation, Good Food Institute et le Centre pour la Sécurité de l’IA. Les autres associations recommandées ne sont malheureusement pas éligibles à la réduction d’impôts en France (cela est lié au fait qu’elles n’opèrent pas depuis la France).
Les frais généraux d’une association désignent l’ensemble des frais nécessaires à leur fonctionnement (par opposition aux dépenses liées aux missions de l’association). Par exemple, le loyer du local de l’association, les paies du personnel et les dépenses de publicité font partie des frais généraux. Au contraire, dans l’exemple de l’association Against Malaria Foundation, les dépenses liées à l’achat, l’acheminement et la distribution des moustiquaires ne sont pas des frais généraux (puisqu’elles sont directement liées à la mission de l’association).
De nombreuses personnes pensent que les associations sont d’autant plus efficaces que leurs frais généraux sont faibles, et qu’il faudrait donc privilégier celles dont les pourcentages de frais généraux sont les plus bas. Cette idée est pourtant fausse, car ce qui fait en premier lieu l’efficacité d’une association est le domaine dans lequel elle choisit d’intervenir. Typiquement, une association qui se concentre sur une maladie quasiment toujours mortelle et ayant un traitement peu coûteux sera plus efficace qu’une association qui se focalise sur une maladie rarement mortelle ou pour laquelle les seuls traitements efficaces existants sont coûteux. Même si la première association a des frais généraux représentant 15% de ses dépenses contre seulement 7% pour la seconde association, on peut s’attendre à ce que la première association soit globalement plus efficace.
De plus, l’idée selon laquelle les associations caritatives devraient toujours chercher à minimiser leurs frais généraux est fausse également. En effet, pour améliorer l’efficacité globale de l’association, il peut être utile d’embaucher du personnel fortement qualifié. Or, le personnel fortement qualifié requière des salaires plus élevés, ce qui fait augmenter les frais généraux.
Plus généralement, la recherche suggère qu’il n’y a pas vraiment de corrélation (de lien, de rapport réciproque) entre les frais de fonctionnement et l’efficacité.
Pour toutes ces raisons, nous considérons que l’importance des frais généraux des associations n’est pas un critère à considérer pour déterminer les meilleures d’entre elles. Ainsi, parmi les associations que nous conseillons, certaines ont des frais généraux très bas (comme par exemple Against Malaria Foundation, dont les bilans financiers sont ici), et d’autres ont des frais généraux un peu plus importants (c’est le cas de cas de la Clean Air Task Force, dont le bilan financier 2022 est ici).
Il n’est pas facile de trouver les meilleures associations en termes d’impact. C’est pourquoi nous travaillons en étroite collaboration avec des experts qui mènent depuis de nombreuses années des recherches approfondies sur le sujet. Ces experts sont totalement indépendants et travaillent à la pointe de l’évaluation des associations dans leurs domaines respectifs. Ils effectuent des tests rigoureux sur des centaines d’associations afin de déterminer le plus précisément possible le degré d’efficacité de leurs programmes par euro dépensé. En comparant le rapport coût-efficacité d’un grand nombre d’associations, ils sont en mesure de dresser une liste restreinte des associations les plus efficaces pour que vos dons aient le plus grand impact possible.
GiveWell est le principal organisme de recherche au monde qui étudie les associations dans le domaine de la santé et du développement.
« Nous recherchons les associations qui sauvent ou améliorent le plus de vies par dollar. Notre objectif est de produire la meilleure recherche au monde sur les endroits où donner. Gratuitement, pour tout le monde. Nous recommandons un petit nombre d’organisations caritatives qui font beaucoup de bien » (GiveWell)
GiveWell a été fondé en 2007 par Holden Karnofsky et Elie Hassenfeld, deux anciens employés de fonds spéculatifs. Ils souhaitaient avoir le plus d’impact positif possible avec leurs dons et ont constaté qu’il existait peu d’informations solides sur la manière d’y parvenir. GiveWell investit plus de 40 000 heures de recherche chaque année et a collecté plus d’un milliard d’euros pour des organisations caritatives à fort impact, ce qui a permis de sauver environ 150 000 vies.
L’EA Animal Welfare Fund a été classé comme le meilleur évaluateur d’associations pour les animaux par le projet d’évaluation des évaluateurs de GWWC en 2024. Il s’agit donc du principal évaluateur d’associations auquel nous nous référons pour choisir nos meilleures associations pour animaux. Nous les rencontrons tous les deux mois pour obtenir des recommandations actualisées. Ils effectuent des recherches approfondies sur les différentes organisations de protection des animaux afin de trouver celles qui aident le plus d’animaux par dollar.
Giving Green est une association à but non lucratif qui consacre chaque année des milliers d’heures à l’examen d’études et d’association dans le domaine du climat afin de trouver les interventions les plus rentables pour lutter contre le changement climatique. À partir de ces recherches, elle publie chaque année ses meilleures recommandations. Son équipe est composée de climatologues, d’économistes et d’experts en évaluation d’impact qui ont des dizaines d’années d’expérience dans le domaine des politiques fondées sur des données probantes et de l’environnement. Nous rencontrons régulièrement Giving Green pour discuter de nos recommandations en matière de climat et nous organisons des ateliers sur le climat en collaboration avec eux.
Bien que nous nous en remettions principalement à GiveWell, Giving Green et EA Animal Welfare Fund, nous lisons également les recherches d’autres évaluateurs d’associations de premier plan, notamment LongView Philanthropy, Founders Pledge et Animal Charity Evaluators, afin de nous assurer que nous ne dépendons pas excessivement d’une seule source de recherche. Lorsque nous choisissons nos meilleures associations, nous préférons celles dont l’efficacité est corroborée par de multiples évaluateurs indépendants.
Oui, l’équipe de Mieux Donner offre des conseils gratuits en matière de dons. Vous pouvez nous contacter ici.
Et si aider les animaux faisait partie des actions les plus urgentes et efficaces ? Inspiré de Faire le bien, en mieux, cet article montre pourquoi la cause animale est massivement négligée et comment orienter ses dons pour réduire la souffrance à grande échelle.
Soutenir l’agriculture de demain : vos dons face aux défis de la loi Duplomb Le 8 juillet 2025, le Parlement français a adopté la loi
Être sélectionnée par des évaluateurs indépendants est un défi de taille. Mais lorsqu’une organisation est recommandée sur deux causes différentes – ici, le climat et la souffrance animale – par plusieurs évaluateurs, cela devient un cas unique. C’est exactement ce qu’a accompli le Good Food Institute, une organisation avec une approche innovante pour lutter à la fois contre les dérèglements climatiques et la souffrance des animaux.
Jambon végétal, steaks de soja, saumon à base d’algue, ces produits apparaissent progressivement autour de nous. Mais qu’en est-il de leur viabilité économique, et est-ce utile pour les animaux ? J’ai eu la chance d’interviewer Tom Bry-Chevalier, doctorant en économie à l’Université de Lorraine sur le sujet des protéines alternatives.
Lorsqu’on parle de protection des animaux, la première image qui vient en tête est celle d’un chien abandonné. Dans l’esprit du grand public, la protection des animaux est avant tout dédiée à ceux qui les côtoient. Pourtant, la souffrance animale ne s’arrête pas au seuil de nos maisons.
L’élevage intensif et l’élevage extensif posent question. Ces types d’élevage interrogent nos limites écologiques et le bien-être animal.
