Against Malaria Foundation
Distribution des moustiquaires imprégnées d’insecticide pour protéger contre le paludisme dans les pays à risques.
Dernière mise à jour : 30 octobre 2024
La crise du paludisme
L’Organisation mondiale de la santé estime que 241 millions de personnes contractent la maladie chaque année [1].
- Trois victimes du paludisme sur quatre sont des enfants [2]
- Le paludisme est l’une des principales causes de mortalité infantile ; il tue environ un demi-million d’enfants chaque année [3].
- Le paludisme pendant la grossesse est responsable de 20 % des décès à la naissance en Afrique subsaharienne, de 11 % de tous les décès de nouveau-nés en Afrique subsaharienne et de 10 000 décès maternels dans le monde [4].
Le paludisme est également un problème économique. Le paludisme est le principal frein à l’économie de l’Afrique, entraînant un ralentissement de la croissance du PIB et des coûts importants pour les ménages touchés, en raison des traitements médicaux [5].
La lutte d'AMF contre le paludisme
Le paludisme est complètement évitable et peut-être entièrement traité.
- Le moyen de prévention le plus efficace est de dormir sous une moustiquaire
- Plus précisément une moustiquaire imprégnée d’insecticide à longue durée d’action (LLIN)
- L’achat et la distribution d’une moustiquaire coûte 5 euros à l’AMF [6] et permet de protéger deux personnes pendant deux ans.
- Entre 2004 et 2019, l’utilisation de moustiquaires a permis d’éviter environ 1 milliard de cas de paludisme et de sauver environ 7 millions de vies [7].
La fondation Against Malaria protège les personnes contre le paludisme en finançant et en distribuant des moustiquaires afin que des millions de personnes dans les pays en développement soient protégées contre le paludisme.
L'impact d'AMF
Against Malaria Foundation a été régulièrement classée par l’évaluteur indépendant GiveWell comme l’une des organisations caritatives les plus recommandées dans le domaine de la santé mondiale. Givewell consacre plus de 50 000 heures de recherche à l’évaluation de centaines d’organisations caritatives chaque année. Seules quatre organisations caritatives, dont Against Malaria Foundation, répondent actuellement à ses critères élevés en termes d’impact et d’efficacité.
‘Le paludisme tue environ 400 000 personnes chaque année et plus de 200 millions tombent malades. Avant la mise à disposition des moustiquaires, ces chiffres étaient trois fois plus élevés, voire plus. Les moustiquaires sont une intervention qui a fait ses preuves – un moyen plus efficace que tout autre de sauver des vies. Il reste un long chemin à parcourir et chaque décès dû au paludisme peut être évité.’ – Against Malaria Foundation
Un don de 100 euros permet de protéger 40 personnes contre le paludisme pendant un an [8]
Réduction fiscale : Maximisez l'impact de votre générosité
En France, la réduction fiscale est actuellement disponible pour les dons à quatre de nos associations recommandées : Against Malaria Foundation, Good Food Institute, Helen Keller International, et le Centre pour la Sécurité de l’IA
Si vous êtes imposable en France, vous bénéficiez d’une réduction d’impôt de 66 % du montant de votre don dans la limite de l’impôt dû ou de 20% de votre revenu imposable.
En pratique, cela signifie que si vous envisagiez de donner 100 €, vous pouvez tripler ce montant pour atteindre un don de 300 € que vous déclarerez, avec un coût réel de seulement 102 € après réduction fiscale. Cela vous permet de multiplier l’impact de votre don sans augmenter votre dépense prévue.
Vous pouvez consulter notre article complet sur la réduction fiscale.
Nous sommes en mesure d’offrir la déductibilité fiscale pour cette association et toutes les organisations que nous recommandons par l’intermédiaire de nos partenaires, Effektiv Spenden. Si votre résidence fiscale est en Suisse, veuillez effectuer vos dons par le biais de ce lien, afin de recevoir votre reçu fiscal à la fin de l’année fiscale.
Nous travaillons avec des partenaires dans le monde entier et pouvons offrir une déductibilité fiscale dans de nombreux pays. Veuillez nous contacter si vous souhaitez faire un don à partir d’un autre pays et nous discuterons des possibilités fiscales vous permettant de donner avantageusement. Si souhaitez donner et que vous n’avez pas besoin d’un reçu fiscal, vous pouvez faire un don via Mieux Donner indépendamment de votre pays !
FAQ
Le paludisme tue plus d’un million de personnes par an, et pourtant, ces morts pourraient être évitées. Le paludisme est également une question économique. Il demeure le frein le plus important à l’économie africaine.
Le paludisme est transmis par la piqure de certains moustiques. Ces moustiques piquent les humains pour se nourrir de leur sang. Le parasite du paludisme passe ainsi du moustique infecté à la personne piquée. Dans la plupart des cas, les moustiques piquent entre 10 heures du soir et 2 heures du matin. Cette particularité est à notre avantage : si l’on peut protéger les populations des zones affectées pendant leur sommeil, il existe de bonnes chances d’éviter qu’elles contractent le parasite du paludisme.
Une moustiquaire agit de deux façons.
- Tout d’abord, il s’agit d’une simple barrière, empêchant au moustique d’approcher jusqu’à la personne.
- Ensuite, c’est aussi un outil pour détruire le moustique. Lorsqu’un moustique se pose sur une moustiquaire, l’insecticide est déposé sur ses pattes. C’est l’élimination : le moustique est détruit.
Les moustiquaires restent efficaces même lorsqu’elles sont trouées ou abimées, ce qui arrive forcément dans les endroits et les conditions où elles sont utilisées. En effet, les moustiques ne font pas d’acrobaties aériennes pour passer à travers un trou de moustiquaire. Au contraire, ils se posent sur celle-ci et se déplacent vers le trou. Cela permet l’élimination des moustiques et signifie que les moustiquaires, même perforées, restent efficaces à 99%.
Nous recommandons les associations qui :
Mesurent leur impact.
Il est surprenant de constater que peu d’associations mesurent réellement leur impact. Les associations que nous recommandons utilisent des méthodes scientifiques pour évaluer les résultats de leurs actions, afin de s’assurer que leurs interventions produisent les effets escomptés.
Se concentrent sur leur impact final.
Beaucoup d’associations mettent en avant des indicateurs d’impact intermédiaires tels qu’un nombre de livres d’école distribués, un nombre de vaccinations effectuées, etc. Nous privilégions quant à nous les associations qui se concentrent sur leur impact final, c’est-à-dire l’amélioration des vies qu’elles permettent ou le nombre de vies qu’elles sauvent. Par exemple, un nombre de livres distribués ne dit pas à quel point les enfants bénéficiaires auront plus d’opportunités de choix de vie une fois adulte. De même, un nombre de vaccinations ne dit pas combien de personnes vont mourir malgré le vaccin et combien de personnes vaccinées auraient survécu de toutes façons.
Se concentrent sur leur impact contrefactuel
Lorsqu’on mesure l’impact d’une association, il faut toujours se demander ce qui se serait produit si l’association n’avait pas été là. Par exemple, imaginons qu’une association parvienne à vacciner 1000 personnes contre une maladie mortelle. Il est possible qu’en l’absence de l’association, une partie de ces personnes auraient eu l’occasion de se faire vacciner par un autre biais. Disons qu’on estime à 400 le nombre de personnes dans ce cas-là ; le nombre de vaccinations réellement imputables à l’association n’est alors que de 600. L’impact contrefactuel correspond donc au nombre de vies sauvées par 600 vaccinations et non 1000.
Sont extrêmement efficaces
Nous recommandons les associations qui sauvent ou améliorent le plus grand nombre de vies par euro donné (d’après les estimations d’impact actuelles). En pratique, ces associations s’avèrent remarquablement efficaces. Par exemple, dans le domaine de la santé mondiale, les associations recommandées sont estimées environ 100 fois plus efficaces qu’une association dans la moyenne. Dans le domaine du climat, les associations recommandées peuvent éviter une tonne d’émissions de CO2éq pour seulement 1 euro. Enfin, dans le domaine du bien-être des animaux, les associations recommandées peuvent sauver des milliers d’animaux de l’élevage industriel pour le même prix que la protection d’un animal de compagnie dans un refuge.
Sont évaluées de manière indépendante.
Toutes les associations que nous recommandons sont évaluées de manière indépendante par des évaluateurs d’associations reconnus mondialement pour leur sérieux. Pour plus d’informations, voir ci-dessous.
Nous ne recommandons PAS les associations sur la base de :
Leur popularité.
Le nombre de personnes donnant de l’argent à une association n’est pas un bon indicateur de leur impact.
La localisation de leur impact.
Nous considérons qu’une vie a toujours de la valeur, qu’elle soit basée en France ou dans les pays en développement.
Leur déductibilité fiscale
Les dons à certaines associations ouvrent droit à des réductions d’impôt importantes ; par exemple en France, une association d’intérêt général permet de déduire de ses impôts 66% de la valeur du don (dans la limite de 20% du revenu imposable). Dans certaines conditions, la réduction d’impôts peut même monter à 75%. A coût final équivalent, une personne qui privilégie les dons aux associations éligibles peut donc tripler voire quadrupler ses dons (et donc son impact). Néanmoins, les associations que nous recommandons sont particulièrement efficaces ; dans le domaine de la pauvreté, elles sont estimées environ 100 fois plus efficaces qu’une association dans la moyenne. Dans ces conditions, il est préférable de prioriser l’efficacité des associations à leur éligibilité à la réduction fiscale.
Cela étant dit, il s’avère que toutes les associations que nous recommandons sont déductibles des impôts en Suisse. En France, il y a également 4 associations que nous recommandons qui sont éligibles à la réduction de 66% : Helen Keller, Against Malaria Foundation, Good Food Institute et le Centre pour la Sécurité de l’IA. Les autres associations recommandées ne sont malheureusement pas éligibles à la réduction d’impôts en France (cela est lié au fait qu’elles n’opèrent pas depuis la France).
L’importance de leur frais généraux.
Les frais généraux d’une association désignent l’ensemble des frais nécessaires à leur fonctionnement (par opposition aux dépenses liées aux missions de l’association). Par exemple, le loyer du local de l’association, les paies du personnel et les dépenses de publicité font partie des frais généraux. Au contraire, dans l’exemple de l’association Against Malaria Foundation, les dépenses liées à l’achat, l’acheminement et la distribution des moustiquaires ne sont pas des frais généraux (puisqu’elles sont directement liées à la mission de l’association).
De nombreuses personnes pensent que les associations sont d’autant plus efficaces que leurs frais généraux sont faibles, et qu’il faudrait donc privilégier celles dont les pourcentages de frais généraux sont les plus bas. Cette idée est pourtant fausse, car ce qui fait en premier lieu l’efficacité d’une association est le domaine dans lequel elle choisit d’intervenir. Typiquement, une association qui se concentre sur une maladie quasiment toujours mortelle et ayant un traitement peu coûteux sera plus efficace qu’une association qui se focalise sur une maladie rarement mortelle ou pour laquelle les seuls traitements efficaces existants sont coûteux. Même si la première association a des frais généraux représentant 15% de ses dépenses contre seulement 7% pour la seconde association, on peut s’attendre à ce que la première association soit globalement plus efficace.
De plus, l’idée selon laquelle les associations caritatives devraient toujours chercher à minimiser leurs frais généraux est fausse également. En effet, pour améliorer l’efficacité globale de l’association, il peut être utile d’embaucher du personnel fortement qualifié. Or, le personnel fortement qualifié requière des salaires plus élevés, ce qui fait augmenter les frais généraux.
Plus généralement, la recherche suggère qu’il n’y a pas vraiment de corrélation (de lien, de rapport réciproque) entre les frais de fonctionnement et l’efficacité.
Pour toutes ces raisons, nous considérons que l’importance des frais généraux des associations n’est pas un critère à considérer pour déterminer les meilleures d’entre elles. Ainsi, parmi les associations que nous conseillons, certaines ont des frais généraux très bas (comme par exemple Against Malaria Foundation, dont les bilans financiers sont ici), et d’autres ont des frais généraux un peu plus importants (c’est le cas de cas de la Clean Air Task Force, dont le bilan financier 2022 est ici).
Nos recommandations sont basées sur les recherches d’experts indépendants
Il n’est pas facile de trouver les meilleures associations en termes d’impact. C’est pourquoi nous travaillons en étroite collaboration avec des experts qui mènent depuis de nombreuses années des recherches approfondies sur le sujet. Ces experts sont totalement indépendants et travaillent à la pointe de l’évaluation des associations dans leurs domaines respectifs. Ils effectuent des tests rigoureux sur des centaines d’associations afin de déterminer le plus précisément possible le degré d’efficacité de leurs programmes par euro dépensé. En comparant le rapport coût-efficacité d’un grand nombre d’associations, ils sont en mesure de dresser une liste restreinte des associations les plus efficaces pour que vos dons aient le plus grand impact possible.
Les évaluateurs sur lesquels nous nous appuyons tout particulièrement :
LA SANTÉ MONDIALE : GiveWell
GiveWell est le principal organisme de recherche au monde qui étudie les associations dans le domaine de la santé et du développement.
« Nous recherchons les associations qui sauvent ou améliorent le plus de vies par dollar. Notre objectif est de produire la meilleure recherche au monde sur les endroits où donner. Gratuitement, pour tout le monde. Nous recommandons un petit nombre d’organisations caritatives qui font beaucoup de bien » (GiveWell)
GiveWell a été fondé en 2007 par Holden Karnofsky et Elie Hassenfeld, deux anciens employés de fonds spéculatifs. Ils souhaitaient avoir le plus d’impact positif possible avec leurs dons et ont constaté qu’il existait peu d’informations solides sur la manière d’y parvenir. GiveWell investit plus de 40 000 heures de recherche chaque année et a collecté plus d’un milliard d’euros pour des organisations caritatives à fort impact, ce qui a permis de sauver environ 150 000 vies.
LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX : EA Animal Welfare Funds
L’EA Animal Welfare Fund a été classé comme le meilleur évaluateur d’associations pour les animaux par le projet d’évaluation des évaluateurs de GWWC en 2024. Il s’agit donc du principal évaluateur d’associations auquel nous nous référons pour choisir nos meilleures associations pour animaux. Nous les rencontrons tous les deux mois pour obtenir des recommandations actualisées. Ils effectuent des recherches approfondies sur les différentes organisations de protection des animaux afin de trouver celles qui aident le plus d’animaux par dollar.
LE CHANGEMENT CLIMATIQUE : Giving Green
Giving Green est une association à but non lucratif qui consacre chaque année des milliers d’heures à l’examen d’études et d’association dans le domaine du climat afin de trouver les interventions les plus rentables pour lutter contre le changement climatique. À partir de ces recherches, elle publie chaque année ses meilleures recommandations. Son équipe est composée de climatologues, d’économistes et d’experts en évaluation d’impact qui ont des dizaines d’années d’expérience dans le domaine des politiques fondées sur des données probantes et de l’environnement. Nous rencontrons régulièrement Giving Green pour discuter de nos recommandations en matière de climat et nous organisons des ateliers sur le climat en collaboration avec eux.
Autres évaluateurs
Bien que nous nous en remettions principalement à GiveWell, Giving Green et EA Animal Welfare Fund, nous lisons également les recherches d’autres évaluateurs d’associations de premier plan, notamment LongView Philanthropy, Founders Pledge et Animal Charity Evaluators, afin de nous assurer que nous ne dépendons pas excessivement d’une seule source de recherche. Lorsque nous choisissons nos meilleures associations, nous préférons celles dont l’efficacité est corroborée par de multiples évaluateurs indépendants.
Nous traitons les dons gratuitement, ce qui signifie que nous ne gardons rien de votre don pour nous. Cependant, les modes de paiement par carte de crédit, PayPal et prélèvement SEPA entraînent des frais de la part des services de paiement avec lesquels nous travaillons. Ces frais sont déduits de votre don. Le montant est calculé comme suit pour les dons en France :
Transfert : Gratuit dans l’espace de paiement SEPA
Transfert via Donorbox : 2,55% + 0,25 €.
Carte de crédit : 2,95% + 0,25 € (pour les cartes européennes)
PayPal : 3,15% + €0,25
Pour les dons de plus de 1 000 euros, nous recommandons un virement bancaire gratuit. PayPal et les cartes de crédit ne sont pas recommandés pour les montants élevés en raison des frais.
Un don direct aux organisations concernées entraînerait également des frais, notamment si une conversion est nécessaire. Nous avons déjà négocié avec tous les prestataires de services de paiement et obtenu des conditions particulièrement favorables pour les organisations à but non lucratif. Nous avons des frais de conversion particulièrement avantageux par rapport aux banques traditionnelles.
Nous nous finançons également par des dons, mais de manière totalement indépendante.
Si vous souhaitez discuter de la meilleure façon de faire un don par notre intermédiaire, n’hésitez pas à nous contacter.
[1] Chiffres de l’OMS 2020 (Organisation Mondiale de la Santé) [Consulté le 10/07/2024]
[2] Morts du Paludisme selon l’âge (Our World in Data) [Consulté le 10/07/2024]
[3] Malaria: one of the leading causes of child death, but progress is possible and you can help (Our World in Data) [Consulté le 10/07/2024]
[4] Mise en œuvre de programmes de contrôle du paludisme pendant la grossesse (Organisation Mondiale de la Santé) [Accessed 10/07/2024]
[5] The economic burden of malaria, a systematic review (Malaria Journal) [Consulté le 25/02/2025]
[6] Against Malaria Foundation (GiveWell) [Consulté le 10/07/2024]
[7] Effectiveness of insecticide-treated bednets (The lancet) [Consulté le 12/07/2024]
[8] Comment nous calculons l’efficacité des dons à AMF
- En décembre 2023, GiveWell estime que la distribution d’une moustiquaire dans le cadre d’un programme soutenu par AMF coûte environ 4 à 6 dollars (variable selon le lieu). Nous prenons donc une moyenne de 5$ par moustiquaire.
- 5 $ permettent d’acheter 1 moustiquaire, qui protège 2 personnes pendant 2 ans.
- Avec 100 $, vous pouvez acheter 20 moustiquaires (100 ÷ 5 = 20).
- 63 % de ces 20 moustiquaires sont effectivement utilisées lorsque nous vérifions les maisons après la distribution, avec en moyenne 1,8 personne dormant sous la moustiquaire, ce qui protège 23 personnes pendant 1,75 an en utilisant l’utilisation déduite.
- Ainsi, 100 dollars permettent de protéger 40 personnes pendant 1 an
Conclusion : 100 dollars (environ 100 euros) permettent de protéger 40 personnes pendant un an.
(Nous utilisons une conversion prudente de 1 euro : 1 dollar pour notre estimation)
Autres recommandations en santé mondiale et pauvreté
Helen Keller International
La supplémentation en vitamine A a démontré qu'elle pouvait réduire significativement la mortalité infantile de 4 % à 12 %.
New Incentives
La vaccination réduit d'environ 50 % la mortalité infantile due aux maladies évitables.