Les dernières données scientifiques du groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations unies indiquent que nous devons réduire les émissions de 43 % d’ici à 2030. C’est essentiel pour limiter la hausse des températures à 1,5 degré Celsius d’ici la fin du siècle et éviter les pires conséquences du changement climatique, notamment des sécheresses, des vagues de chaleur et des précipitations plus fréquentes et plus graves.
Les associations les plus efficaces dans le domaine du changement climatique se démarquent par leur capacité à générer des impacts significatifs grâce à leur approche stratégique. Elles privilégient les interventions politiques et technologiques, créant ainsi des leviers puissants pour réduire les émissions globales. Leur approche est basée sur des recherches approfondies et des collaborations avec divers acteurs pour maximiser les résultats.
Les combustibles fossiles représentent encore plus de 85 % de la consommation mondiale d’énergie primaire[1]. La Clean Air Task Force (CATF) est une organisation de protection du climat à but non lucratif qui encourage les changements politiques et technologiques visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant de la production d’électricité, de pétrole et de gaz, de l’industrie et des transports.
Donner 50 € : Éviter 50 tonnes de carbone
(l’équivalent à la croissance de 2 500 arbres pendant 1 an) [2].
Donner 200 € : Éviter les émissions de 200 tonnes de carbone
(l’équivalent à 125 vols transatlantiques évités) [3].
Faites un don de 500 € : Éviter les émissions de 500 tonnes de carbone
(l’équivalent de 208 personnes se passant de voiture pendant 1 an) [4].
L’élevage est déjà responsable d’environ 20 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre [5]. Des études montrent que les objectifs climatiques de Paris sont peu susceptibles d’être atteints sans abandonner l’élevage conventionnel. Le Good Food Institute (GFI) promeut le développement de produits à base de plantes et de viande, poisson, œufs et produits laitiers cultivés pour les rendre savoureux, abordables et accessibles à tous. Ces aliments sans cruauté et respectueux de l’environnement sont destinés à remplacer les produits de l’élevage animal.
Donner 50 € : Éviter de 17 tonnes de carbone
(l’équivalent à la croissance de 850 arbres pendant 1 an) [2].
Donner 200 € : Éviter 67 tonnes de carbone
(l’équivalent à 42 vols transatlantiques évités) [3].
Donner 500 €: Éviter 168 tonnes de carbone
(l’équivalent de 70 personnes se passant de voiture pendant un an) [4].
[1] Consommation mondiale d’énergie primaire (Our world in Data) [Consulté le 11/07/2024]
[2] Qu’est-ce qu’une tonne de CO2 ? [Consulté le 11/07/2024].
Une tonne pour 50 arbres est une approximation qui peut varier en fonction du lieu, du type d’arbre, des conditions météorologiques, etc. Selon certains calculs, 15 à 83 arbres sont nécessaires pour capturer en moyenne 1 tonne de CO2 par an. Les arbres poussent plus vite sous les tropiques, il faut donc moins d’arbres pour stocker une tonne de CO2 que dans l’hémisphère nord. Dans notre calcul de donation, nous avons choisi une moyenne de 50 arbres par an pour capturer 1 tonne de CO2.
[3] Not the end of the world, Hannah Ritchie (2024)
Chaque vol transatlantique émet en moyenne 1,6 tonne d’équivalent CO2.
[4] Not the end of the world, Hannah Ritchie (2024)
Se passer de voiture pendant un an réduit les émissions d’équivalent CO2 de 2,4 tonnes.
[5] Les émissions mondiales de gaz à effet de serre des aliments d’origine animale sont deux fois plus importantes que celles des aliments d’origine végétale (Nature Food) [Consulté le 11/07/2024].
En France, la réduction fiscale est actuellement disponible pour les dons à quatre de nos associations recommandées : Against Malaria Foundation, Good Food Institute, Helen Keller International, et le Centre pour la Sécurité de l’IA
Si vous êtes imposable en France, vous bénéficiez d’une réduction d’impôt de 66 % du montant de votre don dans la limite de l’impôt dû ou de 20% de votre revenu imposable.
En pratique, cela signifie que si vous envisagiez de donner 100 €, vous pouvez tripler ce montant pour atteindre un don de 300 € que vous déclarerez, avec un coût réel de seulement 102 € après réduction fiscale. Cela vous permet de multiplier l’impact de votre don sans augmenter votre dépense prévue.
Vous pouvez consulter notre article complet sur la réduction fiscale.
Nous sommes en mesure d’offrir la déductibilité fiscale pour cette association et toutes les organisations que nous recommandons par l’intermédiaire de nos partenaires, Effektiv Spenden. Si votre résidence fiscale est en Suisse, veuillez effectuer vos dons par le biais de ce lien, afin de recevoir votre reçu fiscal à la fin de l’année fiscale.
Nous travaillons avec des partenaires dans le monde entier et pouvons offrir une déductibilité fiscale dans de nombreux pays. Veuillez nous contacter si vous souhaitez faire un don à partir d’un autre pays et nous discuterons des possibilités fiscales vous permettant de donner avantageusement. Si souhaitez donner et que vous n’avez pas besoin d’un reçu fiscal, vous pouvez faire un don via Mieux Donner indépendamment de votre pays !
Il est surprenant de constater que peu d’associations mesurent réellement leur impact. Les associations que nous recommandons utilisent des méthodes scientifiques pour évaluer les résultats de leurs actions, afin de s’assurer que leurs interventions produisent les effets escomptés.
Beaucoup d’associations mettent en avant des indicateurs d’impact intermédiaires tels qu’un nombre de livres d’école distribués, un nombre de vaccinations effectuées, etc. Nous privilégions quant à nous les associations qui se concentrent sur leur impact final, c’est-à-dire l’amélioration des vies qu’elles permettent ou le nombre de vies qu’elles sauvent. Par exemple, un nombre de livres distribués ne dit pas à quel point les enfants bénéficiaires auront plus d’opportunités de choix de vie une fois adulte. De même, un nombre de vaccinations ne dit pas combien de personnes vont mourir malgré le vaccin et combien de personnes vaccinées auraient survécu de toutes façons.
Lorsqu’on mesure l’impact d’une association, il faut toujours se demander ce qui se serait produit si l’association n’avait pas été là. Par exemple, imaginons qu’une association parvienne à vacciner 1000 personnes contre une maladie mortelle. Il est possible qu’en l’absence de l’association, une partie de ces personnes auraient eu l’occasion de se faire vacciner par un autre biais. Disons qu’on estime à 400 le nombre de personnes dans ce cas-là ; le nombre de vaccinations réellement imputables à l’association n’est alors que de 600. L’impact contrefactuel correspond donc au nombre de vies sauvées par 600 vaccinations et non 1000.
Nous recommandons les associations qui sauvent ou améliorent le plus grand nombre de vies par euro donné (d’après les estimations d’impact actuelles). En pratique, ces associations s’avèrent remarquablement efficaces. Par exemple, dans le domaine de la santé mondiale, les associations recommandées sont estimées environ 100 fois plus efficaces qu’une association dans la moyenne. Dans le domaine du climat, les associations recommandées peuvent éviter une tonne d’émissions de CO2éq pour seulement 1 euro. Enfin, dans le domaine du bien-être des animaux, les associations recommandées peuvent sauver des milliers d’animaux de l’élevage industriel pour le même prix que la protection d’un animal de compagnie dans un refuge.
Toutes les associations que nous recommandons sont évaluées de manière indépendante par des évaluateurs d’associations reconnus mondialement pour leur sérieux. Pour plus d’informations, voir ci-dessous.
Le nombre de personnes donnant de l’argent à une association n’est pas un bon indicateur de leur impact.
Nous considérons qu’une vie a toujours de la valeur, qu’elle soit basée en France ou dans les pays en développement.
Les dons à certaines associations ouvrent droit à des réductions d’impôt importantes ; par exemple en France, une association d’intérêt général permet de déduire de ses impôts 66% de la valeur du don (dans la limite de 20% du revenu imposable). Dans certaines conditions, la réduction d’impôts peut même monter à 75%. A coût final équivalent, une personne qui privilégie les dons aux associations éligibles peut donc tripler voire quadrupler ses dons (et donc son impact). Néanmoins, les associations que nous recommandons sont particulièrement efficaces ; dans le domaine de la pauvreté, elles sont estimées environ 100 fois plus efficaces qu’une association dans la moyenne. Dans ces conditions, il est préférable de prioriser l’efficacité des associations à leur éligibilité à la réduction fiscale.
Cela étant dit, il s’avère que toutes les associations que nous recommandons sont déductibles des impôts en Suisse. En France, il y a également 4 associations que nous recommandons qui sont éligibles à la réduction de 66% : Helen Keller, Against Malaria Foundation, Good Food Institute et le Centre pour la Sécurité de l’IA. Les autres associations recommandées ne sont malheureusement pas éligibles à la réduction d’impôts en France (cela est lié au fait qu’elles n’opèrent pas depuis la France).
Les frais généraux d’une association désignent l’ensemble des frais nécessaires à leur fonctionnement (par opposition aux dépenses liées aux missions de l’association). Par exemple, le loyer du local de l’association, les paies du personnel et les dépenses de publicité font partie des frais généraux. Au contraire, dans l’exemple de l’association Against Malaria Foundation, les dépenses liées à l’achat, l’acheminement et la distribution des moustiquaires ne sont pas des frais généraux (puisqu’elles sont directement liées à la mission de l’association).
De nombreuses personnes pensent que les associations sont d’autant plus efficaces que leurs frais généraux sont faibles, et qu’il faudrait donc privilégier celles dont les pourcentages de frais généraux sont les plus bas. Cette idée est pourtant fausse, car ce qui fait en premier lieu l’efficacité d’une association est le domaine dans lequel elle choisit d’intervenir. Typiquement, une association qui se concentre sur une maladie quasiment toujours mortelle et ayant un traitement peu coûteux sera plus efficace qu’une association qui se focalise sur une maladie rarement mortelle ou pour laquelle les seuls traitements efficaces existants sont coûteux. Même si la première association a des frais généraux représentant 15% de ses dépenses contre seulement 7% pour la seconde association, on peut s’attendre à ce que la première association soit globalement plus efficace.
De plus, l’idée selon laquelle les associations caritatives devraient toujours chercher à minimiser leurs frais généraux est fausse également. En effet, pour améliorer l’efficacité globale de l’association, il peut être utile d’embaucher du personnel fortement qualifié. Or, le personnel fortement qualifié requière des salaires plus élevés, ce qui fait augmenter les frais généraux.
Plus généralement, la recherche suggère qu’il n’y a pas vraiment de corrélation (de lien, de rapport réciproque) entre les frais de fonctionnement et l’efficacité.
Pour toutes ces raisons, nous considérons que l’importance des frais généraux des associations n’est pas un critère à considérer pour déterminer les meilleures d’entre elles. Ainsi, parmi les associations que nous conseillons, certaines ont des frais généraux très bas (comme par exemple Against Malaria Foundation, dont les bilans financiers sont ici), et d’autres ont des frais généraux un peu plus importants (c’est le cas de cas de la Clean Air Task Force, dont le bilan financier 2022 est ici).
Il n’est pas facile de trouver les meilleures associations en termes d’impact. C’est pourquoi nous travaillons en étroite collaboration avec des experts qui mènent depuis de nombreuses années des recherches approfondies sur le sujet. Ces experts sont totalement indépendants et travaillent à la pointe de l’évaluation des associations dans leurs domaines respectifs. Ils effectuent des tests rigoureux sur des centaines d’associations afin de déterminer le plus précisément possible le degré d’efficacité de leurs programmes par euro dépensé. En comparant le rapport coût-efficacité d’un grand nombre d’associations, ils sont en mesure de dresser une liste restreinte des associations les plus efficaces pour que vos dons aient le plus grand impact possible.
GiveWell est le principal organisme de recherche au monde qui étudie les associations dans le domaine de la santé et du développement.
« Nous recherchons les associations qui sauvent ou améliorent le plus de vies par dollar. Notre objectif est de produire la meilleure recherche au monde sur les endroits où donner. Gratuitement, pour tout le monde. Nous recommandons un petit nombre d’organisations caritatives qui font beaucoup de bien » (GiveWell)
GiveWell a été fondé en 2007 par Holden Karnofsky et Elie Hassenfeld, deux anciens employés de fonds spéculatifs. Ils souhaitaient avoir le plus d’impact positif possible avec leurs dons et ont constaté qu’il existait peu d’informations solides sur la manière d’y parvenir. GiveWell investit plus de 40 000 heures de recherche chaque année et a collecté plus d’un milliard d’euros pour des organisations caritatives à fort impact, ce qui a permis de sauver environ 150 000 vies.
L’EA Animal Welfare Fund a été classé comme le meilleur évaluateur d’associations pour les animaux par le projet d’évaluation des évaluateurs de GWWC en 2024. Il s’agit donc du principal évaluateur d’associations auquel nous nous référons pour choisir nos meilleures associations pour animaux. Nous les rencontrons tous les deux mois pour obtenir des recommandations actualisées. Ils effectuent des recherches approfondies sur les différentes organisations de protection des animaux afin de trouver celles qui aident le plus d’animaux par dollar.
Giving Green est une association à but non lucratif qui consacre chaque année des milliers d’heures à l’examen d’études et d’association dans le domaine du climat afin de trouver les interventions les plus rentables pour lutter contre le changement climatique. À partir de ces recherches, elle publie chaque année ses meilleures recommandations. Son équipe est composée de climatologues, d’économistes et d’experts en évaluation d’impact qui ont des dizaines d’années d’expérience dans le domaine des politiques fondées sur des données probantes et de l’environnement. Nous rencontrons régulièrement Giving Green pour discuter de nos recommandations en matière de climat et nous organisons des ateliers sur le climat en collaboration avec eux.
Bien que nous nous en remettions principalement à GiveWell, Giving Green et EA Animal Welfare Fund, nous lisons également les recherches d’autres évaluateurs d’associations de premier plan, notamment LongView Philanthropy, Founders Pledge et Animal Charity Evaluators, afin de nous assurer que nous ne dépendons pas excessivement d’une seule source de recherche. Lorsque nous choisissons nos meilleures associations, nous préférons celles dont l’efficacité est corroborée par de multiples évaluateurs indépendants.
Oui, l’équipe de Mieux Donner offre des conseils gratuits en matière de dons. Vous pouvez nous contacter ici.
Vous souhaitez donner pour la biodiversité. Vous pensez à un projet de rewilding près de chez vous. Pourtant, dans certains cas, ces efforts de restauration locale peuvent faire cinq fois plus de dégâts à la biodiversité mondiale que de bénéfices. Alors comment ne pas nuire, et où votre don aura-t-il le plus d’impact sur la planète ?
Et si nos gestes pour le climat n’avaient pas tous le même impact ? Inspiré du livre Faire le bien, en mieux, cet article explore comment agir là où chaque euro compte vraiment pour la transition écologique.
On pense souvent que les jeunes s’inquiètent pour le climat tandis que les générations plus âgées freinent le changement. Mais est-ce vraiment le cas ? Dans cet article, la chercheuse Hannah Ritchie analyse les données d’enquêtes britanniques et américaines pour remettre en cause cette idée reçue. Les écarts générationnels sont bien moins marqués qu’on ne l’imagine, et c’est surtout sur les solutions à adopter que les divergences se creusent.
Réduire son empreinte carbone n’est plus un simple geste écolo, mais une nécessité stratégique, pour les entreprises comme pour les citoyens. Ce guide pratique vous aide à mesurer, prioriser et agir efficacement : données, scopes, gestes du quotidien, innovations sectorielles… et surtout, comment vos dons peuvent amplifier votre impact sur le climat.
“1 € = 1 tonne de CO₂ évitée” : cette formule interpelle, mais que cache-t-elle vraiment ? Dans cet article, Mieux Donner revient sur la genèse et les limites de cette estimation, en exposant les logiques de modélisation, les biais potentiels et la nécessité de parler d’impact avec nuance et transparence.
Soutenir l’agriculture de demain : vos dons face aux défis de la loi Duplomb Le 8 juillet 2025, le Parlement français a adopté la loi
