Rédaction pour Mieux Donner
Temps de lecture : 10 min.
Certaines associations sont exceptionnelles dans leur capacité à améliorer le bien-être des populations qu’elles accompagnent.
Voici la liste des associations à plus haut impact pour améliorer le bien-être des récipiendaires :
StrongMinds : Programme de thérapie de groupe contre la dépression en Afrique subsaharienne, principalement en Ouganda et en Zambie, où les services de santé mentale sont sous-financés [1]
Friendship Bench : Programme de thérapie de groupe contre la dépression et l’anxiété au Zimbabwe, où les soins psychologiques sont rares [2]
Against Malaria Foundation : AMF lutte contre le paludisme en distribuant des moustiquaires traitées. Le paludisme diminue grandement le bien-être des personnes touchées. En France, les dons à AMF bénéficient de réduction fiscale.
Pure Earth : Une association qui travaille à éliminer l’empoisonnement au plomb, une intoxication meurtrière qui affecte grandement les capacités cognitives et le bien-être mental [3]
Taimaka : Cette organisation se bat contre la malnutrition chez les enfants, un problème qui cause des problèmes physiques et mentaux de longue durée [4]
Network for Empowerment & Progressive Initiative : NEPI fournit des thérapies pour des jeunes hommes avec des histoires de vies criminelles ou violentes, pour réduire le crime et les comportements antisociaux [5]
Le Happier Lives Institute (HLI) est une organisation dont l’objectif est de recommander les associations qui sont le plus impactantes pour améliorer le bien-être des personnes concernées. Il y dédie de nombreuses heures de recherches fondées sur les preuves. Le HLI produit également de la recherche portant sur les défis autour de la mesure du bien-être [6]
Quand on se demande quelle est l’impact d’une intervention, il nous faut définir « impact ». Philosophiquement, le bien-être peut-être considérer comme ce qui importe le plus dans une vie. Mais qu’est-ce que le « bien-être » ?
Les philosophes ont trois théories principales :
(1) les expériences positives,
(2) les désirs satisfaits et
(3) une « liste objective » à plusieurs éléments qui peut comprendre des biens « objectifs » tels que la connaissance, l’accomplissement et l’amour.
La richesse et la santé sont manifestement absentes de cette liste. La plupart des gens concluent, après réflexion, que ces biens n’ont pas de valeur intrinsèque pour nous (c’est-à-dire qu’ils n’ont pas de valeur en eux-mêmes). Ils ont plutôt une valeur instrumentale, un moyen d’atteindre une autre fin. Nous ne recherchons pas l’argent uniquement pour lui-même, mais parce que nous pensons qu’il nous rendra plus heureux, plus satisfaits, ou qu’il nous permettra de réaliser l’un des biens objectifs qui constituent vraisemblablement le bien-être.
Utiliser le bien-être pour comparer l’impact des interventions caritatives permet de se concentrer sur l’essentiel. Cela offre aussi une base de comparaison entre des actions très différentes. Par exemple, il est difficile de comparer l’impact d’une moustiquaire anti-paludisme et d’une thérapie en termes d’argent créé, mais cela prend tout son sens en termes de bien-être. Cela permet non seulement de penser au nombre de vies impactées, mais aussi à la qualité de vie.
Comment comparer l’effet de différentes interventions sur le bien-être et prioriser entre elles ?
Les chercheurs, et la plupart des gouvernements de l’OCDE [7], ont mis au point des manières simples, mais fidèles, de mesurer le bien-être tel que : sur une échelle de 0 (« pas du tout satisfait ») à 10 (« entièrement satisfait »), combien êtes-vous satisfait avec votre vie ?
L’avantage est que l’évaluation repose sur le ressenti des personnes directement concernées, plutôt que sur une estimation externe faite par quelqu’un éloigné de leur réalité.
HLI utilise les résultats d’intervention sur le bien-être pour évaluer l’impact des différentes œuvres caritatives. L’intervention est généralement distribuée à des communautés au hasard, via un Essai Randomisé Contrôlé. Ensuite, des chercheurs interrogent les personnes qui reçoivent l’intervention de placer leur niveau de bien-être. Ce chiffre est ensuite comparé à la note donnée par des personnes qui n’ont pas reçu l’intervention. Chaque point d’écart entre les personnes qui ont reçu l’intervention, et celles qui ne l’ont pas reçue, sur une durée d’un an, correspond à une Année de Vie Ajustée au Bien-Être (en anglais Well-Being Adjusted Life-Years, ou WELLBYs) [8].
Par exemple, si une intervention fait passer une personne de 4/10 à 5/10 pendant deux ans, et qu’en moyenne une personne ne recevant pas l’intervention reste à 4/10 pendant deux ans, l’intervention génère 2 WELLBYs. Une intervention qui fait passer de 4/10 à 6/10 pendant un an alors que l’autre personne reste à 4/10 pendant un an génère également 2 WELLBYs. Enfin, une intervention qui fait passer deux personnes de 4/10 à 5/10 pendant un an génère, elle aussi, 2 WELLBYs [8].
Suite à cela, on étudie l’efficacité par rapport au coût des interventions. Par exemple, pour une intervention donnée, on peut par exemple identifier 0.01 WELLBY/€. Un détail important est que l’efficacité par rapport au coût n’est pas répartie de manière équitable : toutes les interventions ne se valent pas. Les meilleures associations ont jusqu’à 100 fois plus d’impact pour une même quantité d’argent donnée. Le HLI priorise les associations les plus efficaces dans ses recommandations.
La thérapie, même pour les cas les plus extrêmes, reste malheureusement l’apanage des pays riches. Pourtant, ce sont les populations les plus démunies qui peuvent en bénéficier le plus : une meilleure santé mentale est indispensable pour défendre ses droits et améliorer ses conditions de vie. Cette différence est considérable pour une personne qui vit dans un pays pauvre, où les systèmes de soins n’arrivent pas toujours à les prendre en charge.
Il est important de noter que les thérapies suggérées dans la liste prennent en compte la réalité culturelle des personnes traitées -il n’est pas question ici d’imposer un système de valeur contre leur grès.
Against Malaria Foundation (AMF) a été l’une des premières associations évaluées par le Happier Lives Institute (HLI). Son impact sur le bien-être est important, principalement en raison des décès évités et des souffrances réduites grâce à la prévention du paludisme. Son efficacité peut varier selon l’approche philosophique adoptée. AMF fait partie des recommandations de Mieux Donner dans notre catégorie santé et pauvreté. Vous pouvez faire un don et bénéficier de la réduction fiscale associée.
Il existe des fenêtres de développement, lors de la croissance d’un enfant, où certaines perturbations ont beaucoup plus d’influence si elles se produisent tôt dans sa vie [9]. Les problèmes lors de l’éducation et les problèmes de santé comme le paludisme, la malnutrition ou l’intoxication au plomb ont des effets très sévères sur le bien-être des enfants, et peuvent les affecter tout le long de leur vie -notamment leur profil psychologique.
Les organisations citées dans l’article s’appuient sur des données solides et des analyses approfondies pour garantir que chaque euro donné ait un fort impact. Que ce soit en finançant une thérapie de groupe pour lutter contre la dépression, en protégeant des enfants du paludisme ou en réduisant l’exposition au plomb, votre soutien peut significativement améliorer la qualité de vie de milliers de personnes.
Si vous voulez en apprendre davantage sur comment améliorer le monde avec vos dons, Mieux Donner peut vous conseiller.
[2] https://www.friendshipbenchzimbabwe.org/
[3] pureearth.org
[5] https://www.nepiliberia.org/
[6] *Ancienne Page Manquante*
[7] Subjective well-being measurement – OECD
[8] https://www.happierlivesinstitute.org/report/wellby/
[9] Cette situation est communément acceptée en médecine, mais les détails restent difficile à anticiper. Voici un article en exemple.
[10] https://www.happierlivesinstitute.org/2025/02/26/what-is-a-wellby/
La Finlande, l’Islande et le Danemark en haut du classement 2026. Découvrez la liste complète des 147 pays, les conclusions concernant les réseaux sociaux et le bien-être, et comment vos dons contribuent au bonheur.
La vie humaine est précieuse. Il est naturel de vouloir mobiliser toutes nos ressources pour sauver une vie, même si cela ne prolongeait une vie que d’une semaine. Mais que se passe-t-il lorsque d’autres individus sont également en danger, et que nos ressources ne suffisent à tous leur venir en aide ? En tant que société, nous devons faire face à des limites pratiques qui nous obligent à prendre des décisions difficiles.
Il est facile de se ressentir du désarroi face au recul spectaculaire des glaciers dans les Alpes et l’ampleur du changement climatique peut facilement nous laisser un sentiment d’impuissance. Cet article vous apportera les connaissances nécessaires pour agir de manière significative en faveur du climat, tant dans votre vie personnelle que par le biais de vos dons à des associations.
Réduction de 66 % ou 75 %, cases 7UF/7UQ, report sur 5 ans, reçu fiscal Cerfa : tout ce qu’il faut savoir pour donner efficacement et déclarer sans erreur en 2026.
Qu’est-ce que le changement systémique, et comment savoir si une organisation qui le revendique a vraiment les outils pour y contribuer ? Guide complet avec méthode de priorisation et exemples sourcés.
Une victoire juridique célébrée comme « monumentale ». Des scientifiques qui alertent. Des enfants qui perdent la vue. Ce que le cas du Riz Doré révèle sur l’activisme et les preuves.
