Mettez l'impact au cœur de votre don
Vous voulez améliorer le monde, mais vous ne savez pas si votre don fait réellement une différence ? Nous sommes là pour vous guider vers des associations à l’impact hors normes avec des preuves sérieuses, que vous donniez en votre nom ou celui de votre entreprise.
Mettez l'impact au cœur de votre don
Vous voulez améliorer le monde, mais vous ne savez pas si votre don fait réellement une différence ? Nous sommes là pour vous guider vers des associations à l’impact hors normes avec des preuves sérieuses, que vous donniez en votre nom ou celui de votre entreprise.
L’IMPACT DE NOTRE COMMUNAUTÉ
Argent donné
Personnes aidées
Animaux aidés
Tonnes de CO2 évitées
Des associations qui suivent les preuves pour vous aider à faire une réelle différence
Des évaluations rigoureuses
Nous nous appuyons sur plusieurs évaluateurs dont les méthodes synthétisent les études faites sur l’impact des associations et comparent leur efficacité par rapport au coût.
Une transparence totale
Tous les processus de sélection et d’évaluation sont accessibles. Nous ne prenons aucune commission sur les dons. Vous pouvez en apprendre plus sur notre méthodologie en suivant ce lien.
Un focus sur l'impact
Nous sélectionnons des problèmes affectant un grand nombre de personnes, pour lesquels il existe des solutions concrètes mais qui manquent de financement.
Dans la presse
Nos recommandations
Santé et Pauvreté Mondiale
Against Malaria Foundation
Entre 2004 et 2019, les moustiquaires ont permis d'éviter environ 816 millions de cas et de sauver environ 4,8 millions de vies.
Helen Keller International
La supplémentation en vitamine A a démontré qu'elle pouvait réduire significativement la mortalité infantile de 4 % à 12 %.
New Incentives
La vaccination réduit d'environ 50 % la mortalité infantile due aux maladies évitables.
Souffrance Animale
The Humane League (THL)
Au cours des dix dernières années, THL a réussi à obtenir l'engagement de plus de 400 entreprises de cesser la production d'œufs de batterie.
Good Food Institute
En 2023, GFI a obtenu 523 millions de dollars de subventions pour les protéines alternatives, a développé des réglementations et a fait avancer les lois sur l'étiquetage.
Le réchauffement climatique et la prévention des risques catastrophiques
Clean Air Task Force
CATF a aidé à faire adopter la première réglementation majeure sur le méthane dans l'UE, ainsi que le Inflation Reduction Act aux Etats-Unis, en 2022. À elle seule, cette réglementation a le potentiel de réduire de plus de 30 % les émissions mondiales de méthane du secteur pétrolier et gazier, ce qui représentent 7% de toutes les émissions d’origine humaine dans le monde.
Centre pour la Sécurité de l'AI
En 2024, le CeSIA a sensibilisé environ un million de personnes françaises aux risques de l'IA et formé une centaine de personnes. En 2025, le CeSIA a contribué aux Code of Practice guidant la mise en œuvre du AI Act de l'Union Européenne
Fonds pour la Préservation de l'Avenir
Parmi les anciens bénéficiaires de ce fonds figurent le Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), qui s'est attaqué aux risques découlant de la guerre en Ukraine, et Blueprint Security, qui a travaillé sur la prévention, l'atténuation et le contrôle des futures pandémies.
Plus de moyens pour avoir un impact
Prenez🔸l'Engagement des 10 %
Collectez des fonds
Trois raisons de donner avec Mieux Donner
1.
Un principe : garantir l’impact
Notre préoccupation est de trouver les opportunités où votre don peut avoir le plus grand impact. Si nous obtenons de nouveaux résultats, nous changeons nos recommandations en conséquence.
2.
Axés sur la recherche
Identifier les associations avec un vrai impact peut être long et difficile. Nous avons rassemblé des milliers d’heures de recherche, auprès des meilleurs évaluateurs d’associations, pour vous aider à aider le plus possible avec chaque euro que vous donnez.
3.
Entièrement indépendant
Nous opérons de manière indépendante, grâce à des dons privés distincts des vôtres. Cela permet à 100 % de votre don d’être versé directement aux associations de votre choix et garantit que nos recommandations restent impartiales.
Témoignages
Alex Cristia
"Nous voulons tous faire le bien avec nos dons, mais le monde est complexe. Comment identifier et prioriser les programmes caritatifs qui améliorent véritablement le monde ? J’apprécie la démarche de Mieux Donner, qui prends en compte des impacts mesurables et est transparente sur les incertitudes. "
Mohammed Moussa
"Je propose des services technologiques et bien qu’on puisse réduire au maximum nos émissions, je sais que je peux faire une plus grande différence. En orientant une part des revenus vers des associations à fort impact, mon projet prend une dimension sociale encore plus importante. Pour avoir un impact, mon entreprise donne à ceux qui sont dans l'action."
Axelle Playoust-Braure
"Depuis 2020, je donne une part significative de mes revenus à des ONG reconnues pour leur efficacité. La différence d’impact entre deux associations peut être immense. Mieux Donner est une ressource précieuse pour s’informer et faire des choix éclairés. "
Matthieu Ricard
"Le don efficace ne consiste pas en le fait d'exclure l’empathie de notre manière d’être, mais une fois qu’elle nous a alertés sur les souffrances endurées par autrui, il importe de juger de la meilleure façon d’éliminer ou de prévenir ces souffrances. "
FAQs
Nous recommandons les associations qui :
Mesurent leur impact
Il est surprenant de constater que peu d’associations mesurent réellement leur impact. Les associations que nous recommandons utilisent des méthodes scientifiques pour évaluer les résultats de leurs actions, afin de s’assurer que leurs interventions produisent les effets escomptés.
Se concentrent sur leur impact final
Beaucoup d’associations mettent en avant des indicateurs d’impact intermédiaires tels qu’un nombre de livres d’école distribués, un nombre de vaccinations effectuées, etc. Nous privilégions quant à nous les associations qui se concentrent sur leur impact final, c’est-à-dire l’amélioration des vies qu’elles permettent ou le nombre de vies qu’elles sauvent. Par exemple, un nombre de livres distribués ne dit pas à quel point les enfants bénéficiaires auront plus d’opportunités de choix de vie une fois adulte. De même, un nombre de vaccinations ne dit pas combien de personnes vont mourir malgré le vaccin et combien de personnes vaccinées auraient survécu de toutes façons.
Se concentrent sur leur impact contrefactuel
Lorsqu’on mesure l’impact d’une association, il faut toujours se demander ce qui se serait produit si l’association n’avait pas été là. Par exemple, imaginons qu’une association parvienne à vacciner 1000 personnes contre une maladie mortelle. Il est possible qu’en l’absence de l’association, une partie de ces personnes auraient eu l’occasion de se faire vacciner par un autre biais. Disons qu’on estime à 400 le nombre de personnes dans ce cas-là ; le nombre de vaccinations réellement imputables à l’association n’est alors que de 600. L’impact contrefactuel correspond donc au nombre de vies sauvées par 600 vaccinations et non 1000.
Sont extrêmement efficaces
Nous recommandons les associations qui sauvent ou améliorent le plus grand nombre de vies par euro donné (d’après les estimations d’impact actuelles). En pratique, ces associations s’avèrent remarquablement efficaces. Par exemple, dans le domaine de la santé mondiale, les associations recommandées sont estimées environ 100 fois plus efficaces qu’une association dans la moyenne. Dans le domaine du climat, les associations recommandées peuvent éviter une tonne d’émissions de CO2éq pour seulement 1 euro. Enfin, dans le domaine du bien-être des animaux, les associations recommandées peuvent sauver des milliers d’animaux de l’élevage industriel pour le même prix que la protection d’un animal de compagnie dans un refuge.
Sont évaluées de manière indépendante
Toutes les associations que nous recommandons sont évaluées de manière indépendante par des évaluateurs d’associations reconnus mondialement pour leur sérieux. Pour plus d’informations, voir ci-dessous.
Nous ne recommandons PAS les associations sur la base de :
Leur popularité
Le nombre de personnes donnant de l’argent à une association n’est pas un bon indicateur de leur impact.
La localisation de leur impact
Nous considérons qu’une vie a toujours de la valeur, qu’elle soit basée en France ou dans les pays en développement.
Leur déductibilité fiscale
Les dons à certaines associations ouvrent droit à des réductions d’impôt importantes ; par exemple en France, une association d’intérêt général permet de déduire de ses impôts 66% de la valeur du don (dans la limite de 20% du revenu imposable). Dans certaines conditions, la réduction d’impôts peut même monter à 75%. A coût final équivalent, une personne qui privilégie les dons aux associations éligibles peut donc tripler voire quadrupler ses dons (et donc son impact). Néanmoins, les associations que nous recommandons sont particulièrement efficaces ; dans le domaine de la pauvreté, elles sont estimées environ 100 fois plus efficaces qu’une association dans la moyenne. Dans ces conditions, il est préférable de prioriser l’efficacité des associations à leur éligibilité à la réduction fiscale.
Cela étant dit, il s’avère que toutes les associations que nous recommandons sont déductibles des impôts en Suisse. En France, il y a également 4 associations que nous recommandons qui sont éligibles à la réduction de 66% : Helen Keller, Against Malaria Foundation, Good Food Institute et le Centre pour la Sécurité de l’IA. Les autres associations recommandées ne sont malheureusement pas éligibles à la réduction d’impôts en France (cela est lié au fait qu’elles n’opèrent pas depuis la France).
L’importance de leur frais généraux
Les frais généraux d’une association désignent l’ensemble des frais nécessaires à leur fonctionnement (par opposition aux dépenses liées aux missions de l’association). Par exemple, le loyer du local de l’association, les paies du personnel et les dépenses de publicité font partie des frais généraux. Au contraire, dans l’exemple de l’association Against Malaria Foundation, les dépenses liées à l’achat, l’acheminement et la distribution des moustiquaires ne sont pas des frais généraux (puisqu’elles sont directement liées à la mission de l’association).
De nombreuses personnes pensent que les associations sont d’autant plus efficaces que leurs frais généraux sont faibles, et qu’il faudrait donc privilégier celles dont les pourcentages de frais généraux sont les plus bas. Cette idée est pourtant fausse, car ce qui fait en premier lieu l’efficacité d’une association est le domaine dans lequel elle choisit d’intervenir. Typiquement, une association qui se concentre sur une maladie quasiment toujours mortelle et ayant un traitement peu coûteux sera plus efficace qu’une association qui se focalise sur une maladie rarement mortelle ou pour laquelle les seuls traitements efficaces existants sont coûteux. Même si la première association a des frais généraux représentant 15% de ses dépenses contre seulement 7% pour la seconde association, on peut s’attendre à ce que la première association soit globalement plus efficace.
De plus, l’idée selon laquelle les associations caritatives devraient toujours chercher à minimiser leurs frais généraux est fausse également. En effet, pour améliorer l’efficacité globale de l’association, il peut être utile d’embaucher du personnel fortement qualifié. Or, le personnel fortement qualifié requière des salaires plus élevés, ce qui fait augmenter les frais généraux.
Plus généralement, la recherche suggère qu’il n’y a pas vraiment de corrélation (de lien, de rapport réciproque) entre les frais de fonctionnement et l’efficacité.
Pour toutes ces raisons, nous considérons que l’importance des frais généraux des associations n’est pas un critère à considérer pour déterminer les meilleures d’entre elles. Ainsi, parmi les associations que nous conseillons, certaines ont des frais généraux très bas (comme par exemple Against Malaria Foundation, dont les bilans financiers sont ici), et d’autres ont des frais généraux un peu plus importants (c’est le cas de cas de la Clean Air Task Force, dont le bilan financier 2022 est ici).
Nos recommandations sont basées sur les recherches d’experts indépendants
Il n’est pas facile de trouver les meilleures associations en termes d’impact. C’est pourquoi nous travaillons en étroite collaboration avec des experts qui mènent depuis de nombreuses années des recherches approfondies sur le sujet. Ces experts sont totalement indépendants et travaillent à la pointe de l’évaluation des associations dans leurs domaines respectifs. Ils effectuent des tests rigoureux sur des centaines d’associations afin de déterminer le plus précisément possible le degré d’efficacité de leurs programmes par euro dépensé. En comparant le rapport coût-efficacité d’un grand nombre d’associations, ils sont en mesure de dresser une liste restreinte des associations les plus efficaces pour que vos dons aient le plus grand impact possible.
Les évaluateurs sur lesquels nous nous appuyons tout particulièrement
LA SANTÉ MONDIALE : GiveWell
GiveWell est le principal organisme de recherche au monde qui étudie les associations dans le domaine de la santé et du développement.
« Nous recherchons les associations qui sauvent ou améliorent le plus de vies par dollar. Notre objectif est de produire la meilleure recherche au monde sur les endroits où donner. Gratuitement, pour tout le monde. Nous recommandons un petit nombre d’organisations caritatives qui font beaucoup de bien » (GiveWell)
GiveWell a été fondé en 2007 par Holden Karnofsky et Elie Hassenfeld, deux anciens employés de fonds spéculatifs. Ils souhaitaient avoir le plus d’impact positif possible avec leurs dons et ont constaté qu’il existait peu d’informations solides sur la manière d’y parvenir. GiveWell investit plus de 40 000 heures de recherche chaque année et a collecté plus d’un milliard d’euros pour des organisations caritatives à fort impact, ce qui a permis de sauver environ 150 000 vies.
LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX : EA Animal Welfare Funds
L’EA Animal Welfare Fund a été classé comme le meilleur évaluateur d’associations pour les animaux par le projet d’évaluation des évaluateurs de GWWC en 2024. Il s’agit donc du principal évaluateur d’associations auquel nous nous référons pour choisir nos meilleures associations pour animaux. Nous les rencontrons tous les deux mois pour obtenir des recommandations actualisées. Ils effectuent des recherches approfondies sur les différentes organisations de protection des animaux afin de trouver celles qui aident le plus d’animaux par dollar.
LE CHANGEMENT CLIMATIQUE : Giving Green
Giving Green est une association à but non lucratif qui consacre chaque année des milliers d’heures à l’examen d’études et d’association dans le domaine du climat afin de trouver les interventions les plus rentables pour lutter contre le changement climatique. À partir de ces recherches, elle publie chaque année ses meilleures recommandations. Son équipe est composée de climatologues, d’économistes et d’experts en évaluation d’impact qui ont des dizaines d’années d’expérience dans le domaine des politiques fondées sur des données probantes et de l’environnement. Nous rencontrons régulièrement Giving Green pour discuter de nos recommandations en matière de climat et nous organisons des ateliers sur le climat en collaboration avec eux.
Autres évaluateurs
Bien que nous nous en remettions principalement à GiveWell, Giving Green et EA Animal Welfare Fund, nous lisons également les recherches d’autres évaluateurs d’associations de premier plan, notamment LongView Philanthropy, Founders Pledge et Animal Charity Evaluators, afin de nous assurer que nous ne dépendons pas excessivement d’une seule source de recherche. Lorsque nous choisissons nos meilleures associations, nous préférons celles dont l’efficacité est corroborée par de multiples évaluateurs indépendants.
Oui, l’équipe de Mieux Donner offre des conseils gratuits en matière de dons. Vous pouvez nous contacter ici.